Comments

• sinister (2006-01-15 17:33:29)

  Wypasiona zimowa fotka:)

   
• johny.f (*.21.52.22.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-01-15 19:19:12)

  To tam jeszcze taka zima? Na pomorzu to śniegu prawie się nie uświadczy...

   
• Marek Skrzypkowski (2006-01-15 20:18:49)

  W Poznaniu dziś identycznie było

   
• kjacobson (2006-01-15 20:42:27)

  

   
• cichy (2006-01-15 21:19:08)

  No pikne

   
• matej_solec (2006-01-15 21:21:13)

  Na zakręcie wcześniej widać jakiś domek - pokombinuj jakiś motyw z nim Przemku

   
• przemas (2006-01-15 21:30:38)

  dzieki! właśnie tam chciałem jechać, ale przez oblodzoną drogę, rower odmawiał niekiedy posłuszeństwa i nie zdążyłem na tamten motyw, jutro zapowiada się też taka pogoda, wracam szybko ze szkoły, więc postaram się tam dotrzeć chociaż fotkę z tym domkiem mam tu http://ams1.lo3.wroc.pl/tomek/0.1A/tournee.php?p=8014 albo tu http://ams1.lo3.wroc.pl/tomek/0.1A/tournee.php?p=2039 ale w zimowej szacie jeszcze fotki z tym domkiem nie mam

   
• seba (2006-01-15 21:33:59)

  Spoko, a fota pierwsza klasa

   
• unkel (2006-01-15 22:27:24)

  ze sie tak spytam miloby bylo wiedziec za co ktos dal 2?

   
• przemas (2006-01-15 22:33:05)

  i tak się nikt nie przyzna a tak pozatym to już się do tej oceny przy każdym moim lepszym czy gorszym zdjeciu przyzwyczaiłem...

   
• matej_solec (2006-01-15 22:47:58)

  Zawsze sie znajdzie ktoś taki, co np. nie widzi numeru loka :P. Cóż, wszystkim się nie dogodzi. Przemku - dobrze widzę, że znacznik "podnieść klapy pługa" jest na drewnianym kiju?

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-01-16 08:34:43)

  Ja bym się przyznał, bo nigdy nie ukrywałem dlaczego oceniłem zdjęcie tak, a nie inaczej, ale..... to nie ja postawiłem 2.

   
• Forest (*.mnc.pl) (2006-01-16 08:54:10)

  Uwielbiam motywy z szadzią

   
• MarcinB. (2006-01-16 09:25:15)

  to ja dalem 2 ponieważ fotka mi się nie podoba, każdy lubi co innego a ta konkretnie fotka jakoś mi nie podchodzi

   
• AS+ (*.internetdsl.tpnet.pl) (2006-01-16 09:52:02)

  przemas: Pytałeś, więc masz "profesjonalne i dokładne" uzasadnienie niskiej oceny he, he. Nie podchodzi mu i już. Coś mi się "inspektor" przypomina. Starsi stażem uczestnicy pewnie pamiętają o tym wybitnym "znawcy" fotografii, który wiele krwi niektórym napsuł. Zauważyłem, że najchętniej oceniają i to czasem surowo ci, co sami na swoje fotki głosować nie pozwalają. Trochę to dziwne, bo gdyby wszyscy tak robili, to nie mieliby co oceniać.

   
• MarcinB. (2006-01-16 14:28:23)

  a co każde poprawne zdjecie musi sie podobac? mnie sie nie podoba tak poprostu jeśli kolega AS+ tego nie rozumie to trudno

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-01-16 14:47:04)

  A nie zabraknie Ci przypadkiem skali ocen na zdjęcia niepoprawne, skoro poprawne, które Ci się nie podoba oceniłeś na 2? I jeszcze taki teścik znajdź na tej galerii "skopane" zdjęcie, które również oceniłeś na 2 i porównaj je ze sobą i zadaj sobie pytanie czy oba te zdjęcia zasługują na taką samą ocenę? :P

   
• przemas (2006-01-16 15:04:28)

  Maciej: tak na drewnianym kiju, niestety na motyw z domkiem dziś nie zdążyłem AS+: ja o nic nie pytałem... MarcinB i Jeżyk: zazwyczaj oceny do zdjęć nie odzwierciedlają tego co jest na zdjęciu, ja np się nie zdziwiłem, że dostałem 2, jestem do tego przyzwyczajony

   
• cichy (2006-01-16 16:17:21)

  Jeżeli ktoś ocenia takie zdjęcie na dopa to jest zwykłym troglodytom

   
• Grzegorz Jarzyna (2006-01-16 20:39:27)

  @cichy: nie cfaniakuj kotku, ok?

   
• matej_solec (2006-01-16 23:12:39)

  @przemas: masz bardzo dobre podejście. A zdjęcie broni się samo - inaczej byłoby "nieudostępnione". System głosowania nigdy nie będzie doskonały, ale obecny na phototrans.eu jest w porządku, bo pojedyńcze "liberum veto" czyli ocena 2,1 lub 0 nie ma wpływu na "widoczność" zdjęcia.

   
• MarcinB. (2006-01-16 23:37:24)

  @Jezyk: Ty różnież mógłbyś wziąść wszystkie foty którym dałeś 2 i zastanowić sie czy zasługują na taką samą ocene, każdy mógłby tak zrobić @cichy: widże że twoja wyobraźnia nie moze zrozumieć że coś, co podoba się jednym może nie podobać się innym, jeśli wiec każdy, kto mysli inaczej niż Ty jest troglodytą to zapewne często uciekasz przed maczugami

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-01-17 09:21:28)

  Ja nie mam po co brać, dlatego, że uzasadnienia do zdjęć, które oceniłem na 2 nigdy nie sprowadzały się do zdania: "fotka mi się nie podoba". Zdjęcie na totalnym bezmotywiu albo peronówka, ale poprawna technicznie zawsze dostawała u mnie 4. Dopiero błędy techniczne w stylu: krzywe, nieostre, pikseloza, przekłamania kolorów (np. śniegu) czy ewidentnie fatalne kadrowanie powodowały spadek oceny w dół. I to jest ta drobna różnica. Nigdy nie rozumiałem i zrozumię podejścia ludzi oceniających być może mało ciekawe zdjęcie, ale poprawne technicznie ocenami 2, 1 czy 0. Moim zdaniem jeśli ktoś się gdzieś pofatygował i następnie przyłożył się do obróbki to zasługuje na ocenę w grupie średnich tj. 4 lub 3, ale na pewno nie 2 czy niżej. Takie moim zdaniem powinno być obiektywne podejście, ale część oceniających tutaj bardziej kieruje się emocjami i niskimi pobudkami niż chłodnym profesjonalizmem. :(

   
• MarcinB. (2006-01-17 10:19:40)

  @Jezyk: być moze masz racje ze przesadziłem z ta 2, ale jak napisał matej "pojedyńcze liberum veto... nie ma wpływu" a ta fotka i tak sie wypromowała

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-01-17 11:39:24)

  Owszem wypromowała się, tylko gdzie się podział profesjonalny obiektywizm?

   
• MarcinB. (2006-01-17 12:45:07)

  oczywiście, nie powiedziałeś ale pokaże Ci przyklad "profesjonalnego obiektywizmu" tak wiec: "Moim zdaniem jeśli ktoś się gdzieś pofatygował i następnie przyłożył się do obróbki to zasługuje na ocenę w grupie średnich tj. 4 lub 3, ale na pewno nie 2 czy niżej. Takie moim zdaniem powinno być obiektywne podejście, ale część oceniających tutaj bardziej kieruje się emocjami i niskimi pobudkami niż chłodnym profesjonalizmem." a teraz coś jeszcze "Motyw w zasadzie średni, nic szczególnego i gdyby technicznie było ok to wpadłaby 4-ka, ale gdy oceniałem zdjęcie było krzywe (przed podmianą), a po drugie śnieg w pierwszym planie jest trochę za niebieski, a na nasypach wręcz przechodzi w lekką czerwień (należałoby go wybielić). Ponieważ trójek nie stawiam (nic nie zmieniają w punktacji) to następna była 2-ka." to w koncu jak to jest z tymi trójkami? są foty które zasługują na 3?

   
• MarcinB. (2006-01-17 12:46:31)

  i czy "profesjonalny obiektywizm" to taki który pzrewiduje oceny 0-2, 4-6? czy moze Ty nie ejsteś profesjonalistą bo trójek z zasady nie stawiasz?

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-01-17 14:17:30)

  No i wszystko z zgodnie z moimi zasadami, które stosowałem do wszystkich zdjęć bez wyjątku. Ja nie patrzyłem nigdy na oceny tylko na ilość punktów jaką mogę przyznać i to powodowało iż dla każdej fotki w zależności od jakości mogło być: -9, -6, -3, 3, 6, 9. To właśnie była moja skala tego czy fotka mi się podoba czy nie. A zero wg mnie niczego nie odzwierciedlało, tak więc nie stosowałem go. Fotka miała błędy w związku z tym z 3 pkt spadła do -3 pkt. Jak dla mnie EOT.

   
• djabel (*.ds3.zut.edu.pl) (2006-01-18 01:29:59)

  Co za idiota dał 2 za to? To że się fota nie podoba bo śnieg, znak Stop, SU45, wagon Bdhpumn czy 15 styczeń to jeszcze nie powód żeby tak oceniać. Mi się zdjęcie podoba bo jest możliwie dobrze technicznie wykonane nawet jak na niezbyt zachęcające warunki i w tym miejscu się Marcinie ośmieszyłeś jednym słowem.

   
• djabel (*.ds3.zut.edu.pl) (2006-01-18 01:31:41)

  Podoba mimo wyjaranego nieba (ale inaczej się nie dało, kurwa!) i paru innych detali i uważam że jak na warunki zdjęcie i tak zasługuje na solidne 4 jeśli nie więcej.

   
• przemas (2006-01-18 16:15:55)

  Panowie, spokojnie, nie ma sie o co kłócić ani sprzeczać. Głównie zależało mi aby fotka była "zielona" . Chociaż uzasadnienie "nie podoba mi się" jest dla mnie niezrozumiałe. Mi np gdy się fotka nie podoba to wcale jej nie oceniam. Powiedz Macin co Ci się w niej nie podoba, że dałeś 2? Do niskich ocen nie mam nic przeciwko, ale myślałem, że to zdjecie zasługuje na troche wiecej niż "średniomarnie"

   
• MarcinB. (2006-01-19 14:00:46)

  cześć śniegu jest żółta, kable na słupach raz widac całkiem ładnie a raz nie widac wcale, fiat nie jest całkiem ostry, udupiłeś z boku drzewo(ale to już pierdoła) no i moim zdaniem może lepiej by bło gdyby było troszke bardziej z profilu ale to tylko moje zdanie i wymieniłem to, co mnie razilo w Twojej focie, każdy patrzy na coś innego a ja akurat przyczepiłem się do takich szczegułów i tak wyszło

   
• MarcinB. (2006-01-19 14:03:13)

  @diabeł: nie uważam zebym się ośmieszył, wyrazilem moje zdanie nikogo przy tym nie obrażajac nie tak jak Ty, "idiotą" mozesz nazywać swoich kolegów, ja sie do nich nie zaliczam

   
• przemas (2006-01-19 14:40:09)

  drzewo juz mi zwisało, głównym motywem miał być znak stop, słupki przejazdowe, wskaźnik W13 i teletechnika z szadzią, skoro lubisz zdjęcia z profilu to czemu na niektórych Twoich fotkach tego nie ma :] ? a w ogóle to nie lepiej tak napisać odrazu co się w zdjeciu nie podoba? tylko czekać aż się komuś ocena nie spodoba ?

   
• MarcinB. (2006-01-19 14:52:56)

  widzisz Przemek bo ja to tak naprawde nie umiem robić fotek dlatego wiem ze są niedoskonałe i rozwijam się żeby robić lepsze, różnie z tym wychodzi, czy bym napisał czy tez nie zawsze ktoś by sie zbulwersował - pozdro i udanych łowów

   
• przemas (2006-01-20 10:59:10)

  a myślisz że ja potrafię ? też się ciągle uczę i dochodze do wprawy również pzdr i NIE dziekuje

   
• przemas (2006-01-22 16:56:15)

  to teraz ja sie zapytam, za co to ziobro, he?

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: