Comments

• FAREN (2016-12-22 19:47:18.869934)

  Tomasz ale jest żółte czoło i pyk, odrazu ocena prawie 2x tyle co zdjęcia wrzucone w podobnym czasie.

   
• Orion (2016-12-22 22:27:58.913511)

  Może i nie najlepsze to miejsce, ale o dziwo przy gorzej i dużo gorzej kadrowanych zdjęciach, których na naszej galerii pojawia się mnóstwo, przeważnie nikt aż tak bardzo się nie czepia ^^ Tu przynajmniej obróbka nie jest skopana i format nie jest za przeproszeniem z dupy wzięty

   
• Domas (2016-12-22 22:31:48.867499)

  @Tomasz Zajkowski, w pełni się z Tobą zgadzam, że kadrowo zdjęcie nie jest najwyższych lotów. Zaskoczę Cię również, bo złapanie widocznej lokomotywy nie było moim celem tego dnia, a mogę nawet powiedzieć, że zupełnie "między wierszami" ją strzeliłem. Wynika z tego, że kadrowo byłem zupełnie nieprzygotowany, bo zazwyczaj staram się poszperać w internecie czy na mapach w poszukiwaniu jakiś ciekawych miejscówek. Tutaj kierowałem się przede wszystkim dostępnością promieni słonecznych i w miarę bezpośrednim dostępem do torów z poziomu drogi, bo i czasu (o którym wspominałeś) za wiele nie miałem. @FAREN, szczerze powiedziawszy ocena mnie ni grzej ni ziębi. Ba! Nawet bardziej mi zależy na tych negatywnych, żeby wiedzieć co robię źle i się poprawiać. Oczywiście niemiłosiernie denerwuje mnie, kiedy ktoś wstawia minusy, bo widzi, że już ktoś negatywnie skomentował zdjęcie to doleje oliwy do ognia, a nie potrafi skonstruować ten ktoś jakichkolwiek sensownych i rzeczowych argumentów odnośnie moich zdjęć. To jest trochę przykre, a nie o to w tym wszystkim chodzi.

   
• Grzegorz Niewiadomski (2016-12-22 23:29:15.500463)

  Wystarczy skadrować bez ciężarówki, zakończyć przy tej szafce i jest fajna szlakówka. Może ew. można było stanąć ciut bardziej z boku, żeby bryła lokomotywy nie była tak spłaszczona. Obróbka za to bardzo fajna w porównaniu do pozostałych fot tego woza, które się niedawno pojawiły.

   
• Orion (2016-12-23 03:31:22.387302)

  +1

  Obecny system ocen rodzi niestety patologie. Temat przerabiany xxx razy. Może kiedyś doczekamy się zniesienia punkcików i wprowadzenia akceptacji zdjęć przez moderatorów.

   
• Grzegorz Niewiadomski (2016-12-23 08:19:15.513636)

  +1

  @Tomasz Zajkowski - to prawda co mówisz w kwestii krytyki. Kilka osób z uporem maniaka dodaje bardzo słabo obrobione zdjęcia, ale jak widać większości to odpowiada i plusują, więc nie ma co z tym walczyć, bo Cię za to zlinczują. Co do obróbki - widziałem tutaj przypadki, gdzie nawet "słoneczne zdjęcie" można było spartolić przy obróbce. @Łukasz Łacek - również się zgadzam.

   
• FAREN (2016-12-23 10:34:51.859074)

  @Domas żeby była pełna jasność ja ci zdjęcia nie minusowałem. Odniosłem się jedynie do częstej sytuacji oceniania zdjęć maszyn tzw. retro serii

   
• piotram (*.static.chello.pl) (2016-12-23 13:01:17)

  A co w tym takiego dziwnego, że "fajniejsza" maszyna podnosi ocenę? Maszyna jest także integralną częścią zdjęcia, tak jak np. "świetne warunki". Zdjęcia np. z tęczą, czy szadzią dostaną również wyższą ocenę niż wykonane w jesiennej szarudze, a to przecież nie zależy od fotografa czy dostanie "prezent" od natury.

   
• Domas (2016-12-23 23:20:54.699287)

  @Grzegorz Niewiadomski, tak też zrobiłem. @FAREN, ja absolutnie nie twierdzę, że oceniałeś to zdjęcie, odniosłem się tylko do Twojej wypowiedzi odnośnie punktów.

   
• Grzegorz Niewiadomski (2016-12-24 00:14:20.555459)

  I super

   
• ISDR (2016-12-26 09:52:01.580896)

  zdjęcie lux, w kwestii ocen nic się nie zmieni więc szkoda czasu na to...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: