Comments

• chester (*.warszawa.vectranet.pl) (2017-12-30 21:04:36)

  Fajny dokument z bardzo fajnego miejsca. Tylko mam, Lechu, jedną sprawę - ta lokomotywa przemierzała szlaki małopolskie (głównie Tarnów - Szczucin), nie słyszałem o żadnym jej epizodzie w naszych okolicach, ergo raczej to nie ten numerek. Weź dokładnie zobacz tę fotkę pod lupą.

   
• Leszek Ochmański (lechu992) (2017-12-30 21:19:31.365488)

  Dzieki za uwage, przejze moje notatki raz jeszcze na spokojnie i inne zdjecia z tego dnia

   
• chester (*.warszawa.vectranet.pl) (2017-12-30 21:21:31)

  W dodatku widzę, że masz inną fotkę z tym samym numerem lokomotywy (http://rail.phototrans.eu/14,24725,0,FabLok_101D_SP42_176.html) - też się nie zgadza.

   
• chester (*.warszawa.vectranet.pl) (2017-12-30 21:42:45)

  kontynuując ten spam. Gdybym miał podsunąć jakieś typu, to takie, które można pomylić z uwagi na podobieństwo cyfr są dwa: 116 z szopy Gdynia oraz 175 z szopy Chojnice. W zasadzie ten drugi bardziej mi pasuje. Wprawdzie niespełna 3 tygodnie przed tą fotką, MZ Chojnice przestały być odrębną jednostką i wraz z Zajączkowem zostały wcielone w Zakład Taboru w Gdyni, niemniej fizycznie maszyny wszak na początku stacjonowały tam, gdzie były, więc biorąc pod uwagę relację, to ta 175 mi tu idealnie pasuje. Mam fotkę tej 175 zrobioną dwa miesiące wcześniej w ruchu (w obiegach chojnickich oczywiście), więc terminem też pasuje.

   
• GST (*.107.193.limes.com.pl) (2017-12-30 22:12:41)

  Chesterze-Jarosławie, ponawiam(y) apel ! Prezentuj fotografie, prosimy.

   
• chester (*.warszawa.vectranet.pl) (2017-12-30 22:27:40)

  Nie, to nie 175. Ta lokomotywa ma tablice "PKP", "SP42" i numer malowane na czerwono (jeśli dobrze widzę na powiększeniu), oraz ma białe obwódki tarcz zderzaków - takich detali nie miała wtedy 175. Wówczas najbliżej cyfrowo pasowałaby 146. Ona w lipcu 2000 roku stała się SU42-533, ale mam jej fotkę z grudnia 1999 z Chojnic, w stanie wskazującym na schyłkowe używanie. Stąd odrzucam swoje pierwsze typy (116 i 175) i skłaniam się ku 146.

   
• Leszek Ochmański (lechu992) (2017-12-30 22:53:41.926391)

  Masz 100% racji Jarku !!! To 146!! Dziekuje za pomoc !! Juz poprawione !!

   
• chester (*.warszawa.vectranet.pl) (2017-12-30 22:55:51)

  Hehe, fajnie było znów pobawić się w detektywa-numerologa

   
• Leszek Ochmański (lechu992) (2017-12-30 23:01:59.69308)

  Tamten tez poprawilem super! phototrans.eu. To swietna baza pojazdow, poprawna identyfikacja konieczna jedt, znalazl bym jeszcze sporo pojazdow ktorych nie jestem w stanie zidentyfikoeac ,,:D z czasem moze dodam jeszvze raz dziekuje za pomoc

   
• Leszek Ochmański (lechu992) (2017-12-30 23:05:55.220729)

  Zaloz sobie tu konto bedxiesz mogl edytowac pojazdy itp juz nie wspomnr o dodawaniu zdjec Ty bys po zamiatal ostro swoimi zbiorami!

   
• GST (*.107.193.limes.com.pl) (2017-12-31 13:45:37)

  Dokładnie, prosimy.

   
• bogner (2017-12-31 21:16:47.578399)

  Fantastyczny widok iście z poprzedniej epoki. No i bipa ze ściętymi dachami!

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: