Login: Password:
Password not working or forgotten?
Na tej stronie używamy plików cookie Google, by móc świadczyć Ci usługi, personalizować reklamy i analizować ruch. Informacje o tym, jak korzystasz z tej strony, są udostępniane Google. Korzystając z niej, zgadzasz się na to.AcceptReject Show me more information

Not logged in | Log in

FabLok 6D #SM42-084
125953 FabLok 6D #SM42-084
98 51 8 620 775-3
Built: 1968
PKP Intercity
Author: Piter_P19 plcenzoredytorRSS ()Uploaded: 2018-05-28 21:21:45
Photostatus: Public
Width: 1200, Height: 759File size: 672.22kB
D29 number: 30, Timetable number: 551aTrain number: 25102
23 may 2018 - podg. Lublin Zadębie - Bystrzyca k. Lublina | Miła dla oka odmiana ( i przy okazji też dla uszu ;) ) od bydgoskich Gam na tej linii - SM42-084 - z opóźnionym o kwadrans pociągiem TLK 25102 OGIŃSKI [rel. Chełm - Bydgoszcz Główna] wjeżdża w granice administracyjne Ciecierzyna.
pl gt

Comments

  • BarteS (134.146.254.*) (2018-05-29 07:04:16)

    Dowód tego jak "świetnie" radzą sobie SU160 po zabraniu ich z Podkarpacia. Od marca zdążyły już na szlaku zdefektować 001, 006 i 004. Przy czym ta 006 na tyle permanentnie, że pojechała do Bydgoszczy.

     
  • Piter_P19pl cenzoredytor(2018-05-29 20:35:26.80449)

    001 i 004 to akurat na obecną chwilę są sprawne. Na mojej wachcie śmigały gładko jakby nigdy nic, zawsze punktualne ze swoimi składami. Tylko ta Stonka właśnie jak już się do roboty brała, to się z rozkładem ni wyrabiała :P (Nie żebym był zapalonym fanatykiem Pesy - stwierdzam fakt ze swoich obserwacji szlakowych )

     
  • BarteS (*.dynamic.chello.pl) (2018-05-29 23:33:08)

    Tak jedynka i czwórka są już naprawione. Ale zrobiły już swoje wpadki z pociągami na szlaku. Ta druga to nawet dwa razy już zdążyła w ostatnim miesiącu. Raz na szczęście w Lublinie więc obyło się bez tragedii.

     
  • Piter_P19pl cenzoredytor(2018-05-29 23:57:35.994867)

    A która Gama nie zarobiła tu wpadki...

     
  • BarteS (*.dynamic.chello.pl) (2018-05-30 18:48:44)

    No tak. Ale do tej pory zawsze wszystkiemu winne były "złe tory". No na 30 to ten argument odpada. A gamy dalej jeżdżą w kratkę.

     
  • Piter_P19pl cenzoredytor(2018-05-31 00:00:32.763278)

    Ja osobiście podtrzymuję zdanie, że to mogła być kwestia wyszkolenia podkarpackich maszynistów. Jakoś ciągle tam coś było z Gamami nie tak - pomijam zdarzenia losowe typu wypadki z autami czy zwierzętami - tymczasem w Wielkopolsce, na Warmii i Mazurach... cisza i spokój, Gamy więc hulały jak ryba w wodzie. Podobnie i teraz - parę Gam, które psuły się seriami w południowo-wschodniej Polsce, to w delegacji np. na objazdach pilskiej linii, śmigają że hoho.

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,125953,0,FabLok_6D_SM42_084.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/5/125953.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,125953,0,FabLok_6D_SM42_084.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/5/125953.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>