Comments

• Kolins (2018-09-26 20:36:53.107655)

  Głosowanie zablokowane. (Zresztą wolałbym, żeby było publiczne, jeśli już.)

   
• Muniek (2018-09-26 22:26:48.799905)

  Ciekawe ujęcie

   
• Antoni Mężyński (2018-09-26 23:19:57.927097)

  Co ze zmianami na tej galerii ? Mija już pół roku od tej "chwilowej pomyłki", a nadal nic się nie dzieje.

   
• Krystian Jacobson (2018-09-26 23:33:53.518324)

  Antoni, pomyłka jest dla jednych, dla drugich w tym mnie jest to niedkończony proces zmian. Niestety uwalenie mnożników i minusów nic nie dało, głosowanie w grupach "kumpli" trwa dalej.

   
• Norbert (2018-09-27 07:12:42.904868)

  +2

  Trzeba sobie jasno powiedzieć, że niezależnie od systemu punktacji głosowanie na kolegów było i będzie — abstrahując od ustawek, taka jest natura ludzka że łaskawiej patrzy się na prace znajomych osób. (Ten, kto uważa się za absolutnie obiektywnego i nigdy z sympatii nie dał nikomu taryfy ulgowej, niech pierwszy rzuci kamień.) Żeby zamknąć ten proceder trzeba by zlikwidować głosowanie, a to jest wylewanie dziecka z kąpielą — element konkursu/rywalizacji i demokracji, nawet jeśli trochę kulawej, odróżnia tę galerię od np. WRP i niech tak zostanie. Mnożniki przynajmniej zapewniały, że największy wpływ na wynik mają osoby które faktycznie kształtują stan galerii, można by zmniejszyć nieco ich moc i dla mnie jest OK. Problem maszyna/motyw dałoby się rozwiązać dając możliwość oddania głosu na jedno i drugie pod każdym zdjęciem, ostateczną punktację wyciągając z obu parametrów, ale to trochę komplikuje system. Podsumowując, uważam że warto się pogodzić z tym że idealnie nie będzie. Trudno! Trochę dystansu, to tylko zabawa.

   
• pawel.guraj (2018-09-27 12:11:54.768286)

  +2

  Każda galeria związana z hobbystyczną fotografią w końcu stanie przed takim dylematem - ważniejsze jest zdjęcie czy model? Czy lepiej ocenić fatalne zdjęcie pięknej modelki czy fantastyczne zdjęcie modelki o przeciętnej urodzie... Podział ocen to pewnie jakieś wyjście, ale z fotograficznego punktu widzenia to droga ku marności - nie ważne jakie zdjęcie, ważne, ze żółte czoło czy tam zielony lok. Trzeba też sobie zdać też sprawę z tego, że nie ma systemu ocen odpornego na kolesiostwo, a z tym też wiadomo, że nie ma sensu walczyć. Bo jak zniknie w jednej postaci to za chwilę pojawi się w innej. Kiedy jeszcze możliwość publikowania tutaj zdjęć była jedynie w zakresie moich "marzeń" kojarzyłem zawsze phototrans.eu jako miejsce na prawdę dobrych zdjęć - w tym fotograficznym wymiarze. Teraz musze powiedzieć, że widać zmianę tej tendencji, przynajmniej jeżeli spojrzeć na oceny. Rywalizacja jest oczywiście dobra, trzeba tylko pamiętać o co się rywalizuje, bo potrafi się ona szybko przerodzić w wyścig szczurów bez trzymanki. Choć osobiście uważam, że mnożnik w łagodniejszej formie niż ten obowiązujący wcześniej jest niezłym rozwiązaniem, to niestety może się również przyczynić do pogłębiania patologii - bo wtedy mocniejszy wypływ na to co jest "trendy" mają, Ci którzy mają największa siłę przebicia i to czym się kierują (choć ponoć jest to istota demokracji). Myślę, że trzeba się pogodzić z faktem, że idealnego rozwiązania nie ma. Osobiście nie miał bym nic przeciwko jawności głosów - szczególnie jeżeli nie ma tych ujemnych.

   
• Krystian Jacobson (2018-09-27 12:44:02.300102)

  +1

  Popieram Pawła w całej rozciągłości, a jawność głosowania przy braku ujemnych powinna być "z automatu".

   
• Mares (77.113.81.*) (2018-09-27 18:04:54)

  Co do WRP to widzę, że konkurencja chwilowo umarła. Nie wiem na jak długo...

   
• TKi3-120 (2018-09-27 18:22:23.757621)

  To już dawno był proponowany mnożnik jako pierwiastek np 4 stopnia. Swoją drogą, argument o modelkach jest niezły

   
• Włodzimierz Wysocki (2018-09-27 18:40:18.293692)

  Bardzo dobrym posunięciem była likwidacja punktów ujemnych. Skończyły się prywatne wojenki i złośliwe minusowanie. Ogólna atmosfera jakby zdrowsza. Jak pisali przedmówcy, punktowanie po znajomości było i będzie. Po likwidacji mocno przesadzonych mnożników nie ma to jednak wielkiego wpływu na sumaryczną ocenę zdjęcia. Co bym zmienił w obecnym systemie? Przywróciłbym mnożnik, jednak o wiele słabszej sile, uzależniony nie od liczby dodanych zdjęć, a od ich jakości, np. pierwiastek sześcienny ze średniej oceny 10 ostatnich zdjęć autora. Powrót do stopniowanej skali oceny można rozważyć, ale rozbijanie punktacji na indywidualne oceny dla pojazdu i motywu chyba by się nie sprawdziło.

   
• Kolins (2018-09-27 22:38:33.193971)

  +1

  @Włodzimierz: Średnia ocen z 10 ostatnich zdjęć spowoduje chyba, że dalej będzie uprawiane kolesiostwo Z rozbijaniem ocen (pojazd + motyw) będzie sporo roboty, tak myślę. Osobiście dalej jestem za oceną jawną. Stopniowanie chyba też jednak byłoby fajne. Mnożnik (jakikolwiek) uważam za zbędny, bo on znów będzie kogoś promował. A raczej chodziło o to, żeby wagę głosów wyrównać

   
• Włodzimierz Wysocki (2018-09-28 09:40:02.82185)

  Kolesiostwo będzie, ale mimo wszystko jest to tylko margines. Jeśli odpowiednio ustawi się siłę mnożnika, punkty od znajomych nie wypaczą całej punktacji, a reszta użytkowników będzie miała motywację do wrzucania dobrych fotek. Jeśli przyjmiemy jako bazę 1 punkt od 1 autora to można by przyjąć mnożnik w zakresie 1÷2.5x (oczywiście kwestia do dyskusji). Nie musi to być stricte pierwiastek ze średniej (żeby uniknąć 2 cyfr po przecinku, a na przykład sztywne +0.5pkt. lub +1pkt. w zależności, do jakiego progu kwalifikuje się dany autor.

   
• Kolins (2018-09-29 07:28:49.352034)

  Kolesie średniej nie potrafią podbić? W to nie wierzę. Apeluję o jawność głosów, wtedy wszystko będzie widać.

   
• Muniek (2018-09-29 16:15:35.903815)

  Choć nie dodaję już trochę czasu, co jeszcze raz napiszę, żeby ktoś mi nie zarzucił to jak dla mnie jedynie system 1-5 lub 1-6, a w obecnym jawność głosów jest oczywista. Ten system obecny jest chyba najgorszym z możliwych....

   
• Antoni Mężyński (2018-09-29 23:18:20.455184)

  Jedynym zdrowym rozwiązaniem jest jawne ocenianie stopniowe. Dlaczego od tylu miesięcy nie można tego wprowadzić skoro zdecydowana większość wypowiadających się w tym temacie, sugeruje właśnie takie rozwiązanie ?

   
• Kolins (2018-09-29 23:45:24.55442)

  Dla mnie nie musi (ale może) być stopniowe, ale jawne - jak najbardziej. Jest taka galeria, gdzie to żyje i ma się dobrze.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: