Comments

• pedro (2004-11-22 22:40:10)

  Nono, nieźle. Ja bym wprawdzie dał nieco krótszy czas naświetlania, ale i tak ładne

   
• Rafał Stec (*.pl) (2004-11-23 01:48:57)

  Masakrycznie prześwietlone :(

   
• super ktoś (217.173.176.*) (2004-11-23 14:52:44)

  makabryczny to jest obiektyw w tych Monoltach Z1 2 10 itp owszem pomysł i kard fajny ale jakość kiepska (wina sprzętu) tutaj kończą się możliwości tanich syfraków! pozdr.

   
• super ktoś (217.173.176.*) (2004-11-23 14:53:19)

  makabryczny to jest obiektyw w tych Minoltach Z1 2 10 itp owszem pomysł i kard fajny ale jakość kiepska (wina sprzętu) tutaj kończą się możliwości tanich syfraków! pozdr.

   
• Rafał Stec (2004-11-25 19:03:26)

  Nie sprzęt a człowiek. Nawet cyfrą da się przyzwoite nocne zdjęcie zrobić.

   
• cichy (2005-01-02 09:56:47)

  Super łosiu: kolega Bartek nie ma Minolty to raz :P ty znawco wielki... Dwa ja mam Minolte Z10 i zrobiłem dużo nocnych fotek i uważam że są bardzo dobre więc się nie mądrzyj bo ci to nie wychodzi...

   
• cinek21 (*.96.189.55.ipv4.supernova.orange.pl) (2007-01-04 23:23:16)

  O rany! Trzy ruskie stodoły. Zazyczaj jeżdżą max dwie.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: