Comments

• Leszek Ochmański (2006-06-22 23:23:57)

  ummmm alez sliczne chmurki trafiłes .. hehe o składzie nie wspomne bo oba starocie.. jak dla mnie to rewelka !!!

   
• djabeł (2006-06-22 23:38:31)

  LHS Classic

   
• egon.olsen (2006-06-23 00:00:52)

  yummy

   
• olofil2 (2006-06-23 00:22:12)

  Bardzo!!

   
• Matej Železný (2006-06-23 09:07:45)

  Klasyka gatunku:) To się nigdy nie znudzi:)

   
• EN57 (2006-06-23 09:14:03)

  Gagar jak Gagar, za to piękny kontrast pochmurnego nieba i słońca!

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 10:07:09)

  Niech mi ktos uzasadni to 3?

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-06-23 10:57:11)

  Eeee no Krzysiu, taki tam portret na bezmotywiu i jeszcze bleee gagar, więcej niż trzy nie dało rady.

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-06-23 11:00:05)

  Krzysiek zamiast zadawać te same pytania (tylko kilku jest odważnych by powiedzieć dlaczego) lepiej poproś admina żeby Ci dał uprawnienia do wglądu kto jaką ocenę postawił i wtedy będziesz wiedział i będziesz mógł zrobić porządek z frustratami.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 11:04:38)

  Czasem sie zastanawiam nad zaprzestaniem publikacji czegokolwiek tutaj. Paru debili bardzo mnie do tego zniecheca.

   
• Michał Surma (2006-06-23 11:31:25)

  Kolejne foto na puzzle

   
• Adam (*.wroclaw.dialog.net.pl) (2006-06-23 11:36:42)

  Debile :P wszędzie się znajdą. :( Natomiast tych paru debili :P (lub inaczej: użyszkodników :P ) nie powinno być - moim zdaniem - powodem do zaprzestania publikowania zdjęć choćby ze względu na "niedebilną" - że tak napiszę - większość prawidłowo oceniających i/lub prawidłowo komentujących.

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-06-23 12:05:42)

  @ Krzysztof W.: Ja dlatego wyznaczyłem swoje własne zasady. Punkty zbieram tylko do uwidocznienia się fotki i przy najbliższej okazji (jak tylko mam dostęp do kompa) blokuję ocenianie. Nie zaglądam w charakterystykę punktów czyli ile dostałem 5-ek, ile 2-ek czy 3-ek (dzięki temu nie tracę nerwów). Jeżeli przez 24h zdjęcie się nie upubliczni wypada z galerii (w nielicznych przypadkach jest to 48h). Ja mam wersję papierową i elektroniczną i nie boli mnie jak zdjęcie nie będzie widoczne publicznie. Czy to strata dla galerii? To już problem dla współtwórców. Niestety nie można liczyć na obiektywne ocenianie i dlatego nie chcę aby moje zdjęcia były w jakimkolwiek topie. Wyjątkiem jest jedno zdjęcie, które już dawno temu było eksperymentem mającym wykazać iż głosujący są wybitnie stronniczy. Sam też nie głosuję, bo nie ma to większego sensu. Na całą galerię patrzę jak na jeden wielki kabaret, który dostarcza mi w komentarzach i ocenach (przy innych zdjęciach patrzę na charakterystkę ocen) ubawu po pachy. Zmieniłem stosunek i uważam, że bez drobnych frustracików i chłopczyków z kompleksem małego ptaszka już nie byłoby tak wesoło.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 12:35:29)

  No ja kiedys wrzucalem 3 zdjecia dziennie. Teraz wrzucam zdjatka sporadycznie. Mimo tego, ze mamy srodek sezonu fotek na phototrans.eu jest malo. Nikt nie wyciaga z tego wnioskow. Do tego jakies gnojki pozwalaja sobie na zbyt wiele w komentach. Zaczynam myslec - jesli nikt nic nie robi z tym problemem to moze tak ma byc. Ja w tym uczestniczyc nie chce.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 12:40:13)

  Nie wiem - moze ja histeryzuje?

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-06-23 12:56:54)

  Jeszcze się nie przestawiłeś iż ocena tu nic nie znaczy. Ja też wierzyłem kiedyś iż ocena ma odzwierciedlać wartość zdjęcia i że moje oceny również coś znaczą. Na szczęście już mi to przeszło i nie mam stresu. Tak jak pisałeś dobra fotka się obroni, resztę olać i śmiać się z tego do rozpuku.

   
• JP (2006-06-23 13:04:34)

  a w ogóle to dlaczego nie jest pokazane publicznie kto jaką dał ocenę?

   
• Przemysław Żywicki (2006-06-23 13:07:26)

  @jezyk: W pełni podzielam Twoje zdanie. @Krzysztof Waszkiewicz: Ja mając limit 1 wrzucałem fotki codziennie, a od kiedy mi wzrósł on kilkakrotnie to wrzucam jedną dobrą fotkę raz na jakiś czas, a jak się nie upubliczni to wywalam bo nie widzę sensu, aby oglądać ją miało tylko wąskie grono autorów. Wystarczy przejrzeć ostatnie 100-200 zdjęć. Ich autorami jest 20 może 25 osób. A gdzie reszta? W końcu autorów mamy kilkuset. Widać większość potrafi już tylko oceniać innych, a zapomniało jak się robi zdjęćia. To niestety już nie to samo phototrans.eu co kiedyś...

   
• Przemysław Żywicki (2006-06-23 13:08:23)

  A tak poza tym to dziękuję wszystkim za wyrażenie swej opinii na temat tego zdjęcia w komentarzach

   
• marcinkw (2006-06-23 13:15:47)

  Nie bardzo wiem, po co się przejmować ocenami i komentarzami? Brawa dla Przemysława Żywieckiego!

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 13:16:06)

  Przemek: Akurat oceniac oceniaja Ci ktorzy dodali fote w ciagu ostatnich 2ch tygodni. Z upublicznianiem nie mam problemow - nawet mimo tego, ze jestem "ulubiencem" pewnego TWA. Jak gosc nie moze wyjsc ponad 4 ze srednia ocena, to uwaza, ze inni tez na to nie zasluguja i stawia 2 i 3. I nie wazne jest to, co saba dana fotka reprezentuje.

   
• Przemysław Żywicki (2006-06-23 13:16:55)

  @marcinkw: Ekhm "Żywickiego" jeśli już Ale oczywiście nic się nie stało :P

   
• Przemysław Żywicki (2006-06-23 13:23:29)

  @Krzysiek: No co fakt to fakt. Jak napisał wcześniej jezyk "dobra fotka sama się obroni", a te punkty są tylko po to, żeby się upubliczniła. Bo w końcu fotki tutaj wrzucane nie są tutaj wrzucane tylko dla grona oceniających, ale dla tych wszystkich, którzy codziennie przeglądają phototrans.eu... No i oczywiście dla jakiejkowiek tam własnej satysfakcji (bo jakby na to nie patrzeć to w końcu jakiś tam element zaspokojenia potrzeby samorealizacji)

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 13:42:37)

  Ale skoro jakis gostek daje 2 albo 3 za zdjecie ktore ewidetnie na to nie zasluguje to autor moze sie wkurzyc i nic nie dodawac. Szczegolnie, ze potem swojej oceny nie uzasadni. IMHO jesli nie zmieni sie podejscie niektorych ludzi do ocen to bedziemy mieli tutaj niski poziom.

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2006-06-23 13:56:07)

  Oczywiście, że się nie zmieni, bo musieliby się najpierw pozbyć kompleksów. A to też jest niemożliwe, bo co drugi autor na phototrans.eu jest "miszczem" i nie może zrozumieć jak jego zajebiste fotki mogą dostawać oceny 3 i niżej. Więc frustracje uzewnętrznia zarówno w ocenach jak i komentarzach.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-23 15:03:27)

  JP: To kto jak ocenil nie jest pokazane, bo wystarczylo komus 3ke postawic (to jest wg. niektorych ocena "negatywna" i jaka by ich fota nie byla to na takowa nie zasluguje), a juz gosc Ci wiecej niz 3 nie postawil.

   
• Maciej Zygowski (2006-06-23 19:56:50)

  Upublicznienie ocen to IMHO niezbyt dobry pomysł, dlatego niech zostanie tak, jak jest - wystarczy, że pewne grono osób może to sprawdzić, aczkowiek marzyłoby się, by wreszcie wyciągnięto konsekwencje wobec osób, które oceny zdjęciom ewidentnie zaniżają. Za "młody" tu jestem (choć wiek słuszny mam wielce:)), aby się panoszyć z pomysłami porządkowymi, ale być może jakąś koncepcją byłaby konieczność uzasadnienia oceny, jeśli jest ona negatywna (czyli niższa niż dostateczna) - wystarczyłby prosty formularzyk z kilkoma polami typu radio, np. saturacja za duża/za mała, ostrość za duża/za mała, względnie jakieś pole typu "bezmotywie" i... ale może lepiej nie będę się tu rozpędzał:) Niech się Poha z ekipą wypowiedzą. Może i na forum nawet, ale tam nie zaglądam (jakoś mnie nie ciągnie:)).

   
• seba (2006-06-23 20:17:32)

  Mi tam pod każdym zdjęciem, niezależnie co bym nie dodał ktoś namiętnie 2 daje Mam sie tym przejmować? To jest jego problem, że ma jakieś kompleksy. Sądze, że oceny z notą ujemną, powinny być poparte komentarzem.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-24 08:22:35)

  Nie ma ocen negatywnych. Sa oceny adekwatne do tego co soba zdjecie prezentuje, albo nie.... Trzeba tepic te nieadekwatne.

   
• Maciej Zygowski (2006-06-24 09:15:46)

  @Iwan: jakieś pomysły w tym kierunku (tępienia)?:)

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-24 09:26:55)

  Maciek: No mi do glowy przychodza tylko metody administracyjne....

   
• marcinkw (2006-06-24 13:05:19)

  @Przemysław Żywicki, sorki - chyba muszę okulary kupić

   
• Matej Železný (2006-06-24 14:17:36)

  @Iwan: administracyjne pod jakim względem? Jakiś klucz do odrzutu ocen? Znowu wracamy to tematu ocen:) Zrobić preselekcję przy uploadzie i bedzie luz:P

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-24 17:38:29)

  Po prostu wywalic ludzi ktorzy nie potrafia oddzielic osobistych amibicji, antypatii od stawiania ocen...

   
• JP (2006-06-24 17:52:59)

  hm ale dla wiekszosci ktora sie nie msci jest jednak lepiej wiedziec kto co dal, a nuz jakis vredny czy kto ocenil

   
• 12groszy (2006-06-25 17:16:26)

  Nikogo nie wywalać. Po co powiększać czyjeś ego, usuwając tych co "złe" oceny stawiają.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-25 22:12:40)

  OK to ja zaczne tez wybiorczo korygowac ego tych ktorzy moim zdaniem maja zbyt wybujale...

   
• decomposed05 (2006-06-25 23:16:05)

  a ja postawie też trzy - bo na tym zdjęciu nie ma Ikarusa :P

   
• decomposed05 (2006-06-25 23:16:44)

  dla niewtajemniczonych. 3 = się temu jakby ktoś oceny nie postawił

   
• 12groszy (2006-06-25 23:36:30)

  Bosze, Krzysiu zauważ że nie przy wszystkich zdjęciach są skrajnie niskie oceny.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-06-26 12:11:57)

  3 wcale sie nie rowna brakowi oceny. Jesli tak to po co ujmujemy taka ocene w wynikach?

   
• Matej Železný (2006-06-28 10:59:43)

  3 jest oceną, bo powoduje że punktów nie przybywa:) :P

   
• majson (*.toya.net.pl) (2006-06-29 21:22:26)

  grejt foto ! widac gagary tez ładnie wychodza na fotkach :P

   
• arek354 (2006-07-05 10:25:48)

  Oczywiście

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: