Comments

• NadSZYSZKOwnik (2004-12-09 08:35:03)

  Szkoda że pewnie wsiadales tu do tego pociagu bo chyba z wiaduktu byloby duzo fajniejsze.

   
• UOP (*.pb.pl) (2004-12-09 09:52:17)

  A co jest przed wiaduktem, że byłoby fajniejsze? Mnie się to foto akurat bardzo podoba Bo nie widać toru za pociągiem, co uruchamia wyobraźnię; bo drzewo jest rozmyte w gorącym powietrzu; bo są dwie wieże kościelne w tle, i w końcu bo jest motyw ludzki:-)

   
• vredny (2004-12-09 12:19:35)

  Tu masz jedną z wielu opcji z wiaduktu http://ams1.lo3.wroc.pl/~tomek/tournee.php?p=54282

   
• UOP (*.pb.pl) (2004-12-10 09:21:23)

  Fęx! Owszem, ładny widoczek

   
• pedro (2004-12-10 10:27:07)

  Z wiaduktu owszem, ładniej: http://ams1.lo3.wroc.pl/tomek/tournee.php?p=61372

   
• jezyk (*.orange.pl) (2004-12-11 00:40:09)

  A ja się zgodzę z Herr UOP-em, ta fotka jest super. Nie sztuka zrobić fotę na ogólnie znanym "motyffie", sztuka zrobić ją w miejscu, które może być uznane z totalne bezmotywie i tu Pan Pedro trafił w punkt!!!

   
• jezyk (*.orange.pl) (2004-12-11 00:48:13)

  Owszem nie, kolego Stanisławski. Twoja fota z wiaduktu do pięt nie dorasta tej focie. Tam mamy przykład zwyczajnego landszaftu podczas gdy tu prezentuje się nostalgiczny cymesik pełen różnych niby nic nie znaczących drobiazgów, które wbrew pozorom mocno potęgują ogólne wrażenie.

   
• UOP (*.internetdsl.tpnet.pl) (2004-12-11 18:09:09)

  Tak, właśnie tak jak Pan Jeżyk wyłuszczył!

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: