Login: Password:
Password not working or forgotten?
Na tej stronie używamy plików cookie Google, by móc świadczyć Ci usługi, personalizować reklamy i analizować ruch. Informacje o tym, jak korzystasz z tej strony, są udostępniane Google. Korzystając z niej, zgadzasz się na to.AcceptReject Show me more information

Not logged in | Log in

NEWZ 112E #ET42-023
18264 NEWZ 112E #ET42-023

Built: 1980
PKP Cargo
Author: helmut_944 plRSS ()Uploaded: 2005-05-16 00:00:00
Photostatus: Public
Width: 745, Height: 547File size: 145.47kB
D29 number: , Timetable number: Train number:
13 may 2005 - Tczew, "rusek" z ładunkiem kontenerów wyjeżdża z Zajączkowa Tczewskiego i kieruje się obwodnicą kolejową do Bydgoszczy.
pl gt
Tags: pomorskie

Comments

  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 19:46:25)

    Ladnie to tak dublowac zdjecia na dwoch galeriach? Konta tu chyba nie bedziesz juz mial

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 19:50:21)

    To, ze na twb nie dublujemy zdjec z konkrencja Poczekaj na admina, on ci to lepiej wyjasni

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 19:58:37)

    Mozliwe. Powied zmi tylko, co daje ci ze zdjecie bedziesz mial w dwoch roznych galeriach? Zdecydowalbys sie na jedna!

     
  • Mareczek pl (2005-05-16 20:00:38)

    He, konkurencja? My nie konkurujemy, tylko dalismy alternatywne miejsce dla niektorych focistow. A to ze juz tutaj nic nie wrzucaj to nie oznacza, ze konkurujemy

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:02:09)

    Nie wiem czy alternatywne, czy nie. wiem, ze zdjec dublowanych nie bedzie, podobnie jak autorow, ktorzy tak robia.

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:03:36)

    Mozesz byc pewny, ze oglada je tez na drugiej galerii. Dublowanie zdjec nic ci nie daje.

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:05:22)

    Nie masz racji. Robie wszystko, zebys sie zdecydowal na jedna, badz druga galerie. Oczywiscie, mozesz sobie i tu i tu wrzucac zdjecia, ale bardzo prosimy o nie dublowanie ich!

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:09:27)

    nie bedziesz Konto na phototrans.eu zaraz stracisz

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:13:38)

    tylko admin kasuje konta, ale jesli do czasu jego powrotu zdublowane zdjecia znikna, to zapomnimy o sprawie.

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:20:56)

    No coz, twoj wybor Masz jeszcze pare godzin zycia na phototrans.eu - co zrobisz z tym czasem?

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:25:29)

    Alez moj. Jak najbardziej moj Odliczamy?

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:30:31)

    Ojej, pan obrazalski

     
  • Mareczek pl (2005-05-16 20:32:50)

    15 minut i 22 posty, szybcy jestescie Co do dublowania - Ufo ma racje, ale tez dziwie sie, ze jakos mnie nikt nie atakowal kiedy fotki wrzucalem i na phototrans.eu i na swojego sajta. No coz, widac sytuacja ta diametralnie sie zmienila. Co do kasowania konta - Dawid, powstrzymaj sie Fotke mozna wywalic, ale juz od razu cale konto?

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 20:36:29)

    Mareczek, jest roznica pomiedzy storna prywatna (jaka wielku userow phototrans.eu posiada) a strona typu duza galeria publiczna (nie mylic np. z wc publicznym.

     
  • kurylpl (2005-05-16 21:02:45)

    Ufo: w jednym sie nie zgodze - ja np fotek helmuta na innej galerii nie ogladam, wiec zablokujecie mi ta mozliwosc w ogole? tak dla zasady? myslalem, ze idea tej galerii jest troche inna

     
  • Mareczek pl (2005-05-16 21:05:54)

    Hmm, WRP jest wielka galeria? No dziekujemy za slowa uznania Swoja droga, popieram slowa Kuryla. Dla jeszcze jednego porownania - foty kolegi z Czestochowy - umiescil zdjecia i na world pictures (czy jakos tak) i na phototrans.eu

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 21:22:54)

    Podaj nr autora na phototrans.eu Idea galerii jest taka, zeby moc sie pokazac. Po co pokazywac sie w dwoch roznych miejscach, ktore z czasem beda mialy podobna popularnosc? Naprawde nie mam nic przeciwko WRP, ale ustalilisky ostatnio, ze dublowania zdjec nie bedzie.

     
  • Mareczek pl (2005-05-16 21:27:53)

    Zenym to ja wiedzial A skoro taka idea zostala postawiona to zycze milego dzialania, tylko z umiarem...

     
  • kurylpl (2005-05-16 21:35:21)

    jesli idea galerii jest taka, zeby sie pokazac, to przeczycie sami sobie. chcecie miec jakas wyjatkowa galerie, czy cos? po co dzielic,prawda?po co dac mozliwosc obejrzenia innym fotek, ktorych prawdopodobnie nie zobacza na innej stronie, bo nie zagladaja do niej tak regularnie? blokujecie mozliwosc rozwoju phototrans.eu jak i innym galeriom. bezsensu. zamiast bulwersowac sie na takie duble, zajmijcie sie porzadkiem zdjec autobusow od tylu czy podobnych kmiotow.

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 21:38:17)

    Ja jestem takiego zdania, ze skoto czesc autorow z phototrans.eu przenioslo sie w ciagu kilku dni na WRP, to jednak ma ta galeria swoja popularnosc.

     
  • kurylpl (2005-05-16 21:50:47)

    no i co w zwiazku z tym? przeciez nikt nikogo nie zmusza do ogladania tych samych fotek na innych galeriach. uczepiliscie sie totalnej bzdury. jak dwoje ludzi wrzuca identyczne niemal zdjecie na jednej galerii to wszystko jest w porzadku? po we dwoch pokazali, ze potrafia?

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-16 21:54:16)

    Widzisz, dla jednych to bzdura, dla innych nie. Mozna by powiedziec, ze wystarszylismy sie konkurencji - a jesli ona istnieje, to niech dziala z sensem.

     
  • kurylpl (2005-05-16 22:02:17)

    czyli bezsensem jest wg Was umieszczanie tego samego zdjecia na 2 galeriach. ok, akceptuje, ale nie rozumiem

     
  • Sokółpl (2005-05-16 22:04:43)

    i sami sie zniszczycie takim myśleniem, w tej chwili więkość dobrych fotografów kolejowych sie wyniosła definitywnie z phototrans.eu, kilku jeszcze dodaje zdjęcia podwójnie ale zaraz zostaną zablokowani i zostanie tylko vredny, poha, stancl i grześ

     
  • Iwancs newsercenzoredytor(2005-05-16 22:58:30)

    Ufo co Ty z tego masz? Naprawde nic dobrego z tego dymu nie bedzie a normalni ludzie opuszcza lokal jak tylko beda mieli taka sposobnosc bo nie lubia byc traktowani z gory. Kazdy zasluguje na szacunek, a Ty bedac blokerem powinienes to zrozumiec jak najszybciej. Jedziesz po wszystkich rowno i kazdy juz zdazyl wyrobic sobie na Twoj temat zdanie - nie musisz tego potwierdzac przy kazdej okazji.

     
  • AS+ (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-05-16 23:18:39)

    Jak to wszystko czytam, to mam wrażenie, że wszyscy (tzn. zwolennicy i przeciwnicy dublowania) mają trochę racji w swoich postach. Sam nie wiem co o tym sądzić, ale jestem raczej przeciwny dublowaniu, przynajmniej w jednym czasie. Wydaje mi się, że czas ma tu duże znaczenie, bo jeśli coś zamieszczono gdzieś rok temu, to pojawienie się tego teraz w innym miejscu nie jest już tak znaczące, czy też dla niektórych irytujące. Może sprawę zamknąć tego typu porozumieniem.

     
  • djabel-ekpl (2005-05-16 23:47:11)

    a ja powiem tak: NIE jestem przeciwko UFO, ale forsuje moim zdaniem dosc... dziwne rozwiazanie... rownie dobrze moznaby blokowac zdjecia roznych autorow ze wspolnych wyjazdow prezentujace bardzo zblizony motyw... takie jest moje zdanie i podobnie jak Ufo bede sie przy nim bardzo upieral (bez zlosliwosci)

     
  • kurylpl (2005-05-17 00:49:18)

    djabel: w sensie blokowac podobne motywy,czy nie?

     
  • djabel-ekpl (2005-05-17 08:35:22)

    kurde... byly kiedys dwa takie zdjecia gdzies na kaszubach - w zasadzie fotografujacy stali kilka metrow od siebie... nie pokaze bo nie moge znalezc chwilowo... JA osobiscie jestem PRZECIW, ale prawde mowiac to nie wiem czy nie nalezy sie tego spodziewac...

     
  • knoffi (*.idknt.pl) (2005-05-17 09:57:03)

    A o jakości zdjęcia to jakos nikt nic nie napisał. Chyba po to jest to miejsce na komentarz.Bez sensu te dyskusje. Jak macie jakiś problem do rozwiązania, to wiśta wio na forum phototrans.eu. Ja nie mam konta ani na WRP ani na phototrans.eu więc chciałbym obejrzeć niezłe foty na obu galeriach i móc poczytać rzeczowe dyskusje na temat samych zdjęć.

     
  • kurylpl (2005-05-17 13:08:33)

    djabel: dobra, to ja usune nocne zdjecie z szopy w grudziadzu, Ty usun fotke, ktora dodales niedawno ze stanowiska tankowania. bo rozumiem, ze wyznacznikiem w tym momencie bedzie kolejnosc, a nie jej wykonanie?

     
  • decomposed06es newsercenzoredytorgod(2005-05-17 15:56:12)

    chodzi o to żeby te same zdjęcia nie pojawiały się tu i tu. tyle.

     
  • ufo (*.dynamic.mm.pl) (2005-05-17 16:04:19)

    Djabel: nie blokuje sie podobnych zdjec robionych w tym samym miejscu dwoch autorow, bo jak wybrac lepsze? Kogos sie skrzywdzi w ten sposob i to bez konkretnego powodu. Co innego, jesli zdjecia sa naprawde podobne i jakosciowo i pod wzgledem motuwu - wtedy zazwyczaj jedna z tych osob sama kasuje foto. Kwestia nie jest taka prosta, podobnie jak z dublowaniem zdjec - my wymyslilismy zakaz tego, bo po co dwie rozne galerie, jesli sa tam te same zdjecia?

     
  • decomposed06es newsercenzoredytorgod(2005-05-17 16:08:13)

    no ja mysle ze helmut ma wiecej dobrych zdjec i moze wrzucac rozne zdjecia tu i tu. i bez sensu jest zeby wrzucal te same foty.

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Remember, do not forward chainletters! Save network traffic to transport photos
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,18264,0,NEWZ_112E_ET42_023.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/2/18264.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,18264,0,NEWZ_112E_ET42_023.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/2/18264.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>