Comments

• ikarusjelcz [Filip K.] (2007-02-28 01:25:50)

  bocznica raczej nie ma nr. w SRJP

   
• Jędruś (*.dynamic.chello.pl) (2007-02-28 04:23:09)

  Bocznica stacyjna chyba może mieć numer stacji? Tylko nie jest to 440.

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2007-02-28 09:47:27)

  Jak rozumiem do tego zdjęcia uwag nie miałeś: http://www.phototrans.eu/1-21721.html Starałem się wybrać fotkę, zrobioną o tej samej porze roku (raptem trzy dni różnicy) i o podobnej pogodzie [no i nie moje ]. Porównaj je sobie ze swoim (zwłaszcza pierwszy plan), może w ten sposób pokażę Ci o co mi chodziło. Więcej na ten temat pisać nie będę. Odpowiedzi też nie oczekuję. Dla mnie EOT.

   
• ufo (*.dynamic.mm.pl) (2007-02-28 20:26:43)

  037.

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2007-03-02 09:27:21)

  Jednak podmieniłeś. Teraz zdecydowanie lepiej.

   
• Maciej Zygowski (2007-03-02 10:38:15)

  Pierwsze kroki w produkcie Adobe, ImageReady,... tyle, że nie całość obróbki, bo... no, właśnie - w końcu to pierwsze śliwki;).

   
• jezyk (*.centertel.pl) (2007-03-02 23:42:46)

  Znaczy, że na lepszym do obróbki produkcie zrobiłeś (na początku) to samo co na gorszym? Nic nie rozumiem?!?!?

   
• Hubwie (2007-03-03 16:37:56)

  bez jaj, tego kibla widzialem tam jeszcze podczas dnia kolejarza

   
• Maciej Zygowski (2007-03-04 00:09:37)

  @jeżyk: a to tu do rozumienia jest? Gdy się zna "gorsze" narzędzie na wylot, a "lepsze" tyci-tyci, to czasem trza się i tym gorszym posiłkować;)

   
• ziutek (*.19.238.89.static.smgr.pl) (2007-03-09 18:46:42)

  Miodzio! A ten wagonik koło Actrosa...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: