Comments

• tomekk (2007-08-16 15:28:04)

  tak to jest jak sie robi zdjecie pod słońce lok ciemny niebo wyjarane

   
• MarkUS (2007-08-16 16:07:26)

  W tym miejscu i o tej godzinie (7.00)nie ma alternatywy. Robi się więc tak jak warunki pozwalają. Dorzucę jeszcze ujęcie w drugim kierunku, wyszło lepiej.

   
• Staszek (2007-08-16 17:53:53)

  MarkUS - tutaj oceniają fotki zanim dobrze zastanowią się, dlaczego jest tak, a nie inaczej. Mało komu się chce wytężyć szare komóreczki:) Co do fotki. super, warto było się popytać oj warto.

   
• tomekk (2007-08-16 21:33:52)

  Staszek - przy ocenie moich zdjęć też nie zawsze sie zastanowią się nad warunkami w jakich zdjęcie było zrobione tylko walą ziobrami. Więc prosze wiec nie robic ze mnie jakiegos dinozaura. Dałem 4

   
• Staszek (2007-08-16 22:10:36)

  Tomek - moje słowa były do ogółu - nie tylko do Ciebie. A to co powiedziałeś to najlepszy dowód, że sam się zapomniałeś:) Zdarza się wiem. Z tego, co ja pamiętam dałem za Twoje ost. zdjęcie, które oceniałem 5 lub 6.

   
• Michał Surma (2007-08-16 23:05:33)

  Ale nie można tutaj dawać samych 5 lub 6, bo galeria będzie miała formę jednego wielkiego syfu. A twierdzenie, że ogół oceniających się nie zastanawia nad ocenami również nie jest na miejscu, ponieważ zdjęcia ocenia wielu użytkowników ze sporym doświadczeniem w tym dziale! Nie będę tutaj przytaczał z imienia i nazwiska lub po pseudonimie, jednak chyba można się domyślić i kogo mniej więcej mi chodzi

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2007-08-17 08:42:40)

  I mają rację, że dają niskie oceny. Ocenia się również pomysł autora oraz wykonanie fotki, zwłaszcza w trudnych warunkach. A tu pomysł i wykonanie, jak na takie warunki, najlepsze nie są. Po cieniach widać, iż słońce jest jednak trochę z boku, a nie prosto w obiektyw. To samo widać również po niebie. Zatem moim zdaniem, należało odpuścić sobie w kadrze elewator (on jest po prostu na inną porę dnia), a skupić się na tym klimatycznym domku po lewej stronie. Innymi słowy dać jeszcze kilka kroków w bok (w prawo) i cały kadr przesunąć w lewo. Tym samym zyskujemy ładny domeczek z lewej strony, znacznie lepsze niebo (co widać nawet na tej fotce po lewej stronie kadru), znacznie lepszą kompozycję kadru oraz widzialność składu pod większym kątem, dzięki czemu każdy mógłby zobaczyć elektryka na podsudeckiej (gdyby nie opis, to powiedziałbym iż tylko jeden lok jest na czele składu). Tyle mojego zdania.

   
• rvalik (194.228.12.*) (2007-08-17 10:57:37)

  co do dyskusji o jakosci zdjecia: ja osobiscie juz zrezygnowalem z dodawania zdjec do sekcji kolejowej, bo galeria sie jakos przeoczyla z galerii kolejowej na galerie sztuki fotograficznej gdzie chodzi o jakosc zd. wiecej niz o pociagi, najlepiej sa oceniane zdjecia z zaba na szynie, albo tecza nad dworcem, jak jest na zdjeciu koscol a pol Karkonoszy to nawet nie przeszkadza, ze pociagu nie widac, jak jest interesukacy lok albo sklad, ktorego w galerii jeszcze nie ma jest kasowany z z powodow, ze nie najlepsza jakosc, naszczescie w sekcji nie kolejowej ciagle jesze chodzi wiecje o busy i tramy niz o tecze i Karkonosze, tu juz sie prawie nie dyskutuje o technice kolejowej, ale przewaznie o technice fotografowania, szkoda, przepraszam ze pisze bez diakrytyki, ale jestem w citrixu i tam ja nie mam mozliwosci jej doinstalowac

   
• jezyk (*.static.ip.netia.com.pl) (2007-08-17 12:01:18)

  @rvalik: Skoro galeria fotograficzna, to dyskusja o technice fotografowania jest jak najbardziej na miejscu.

   
• rvalik (194.228.12.*) (2007-08-17 13:22:58)

  ale to wedlug strony tytulowej nie jest Galeria fotograficzna, ale Fotogaleria tranportowa, to mysle ze chodzi glownie o transport i wystarczy sie popatrzyc na top zdjecia i z ostatniej pory jest widac ze transport je az w drugej kolejnosci, uznaje, ze ten kto sie z tym nie zgadza nie musi sie tu angazowac i tak zrobilem wszystkie swoje zdjecia skasowalem i nic nie wysylam na kolejowa czesc, tylko zal mi mojej ulubionej strony, ktora ma s transportem co raz mniej wspolnego

   
• rvalik (194.228.12.*) (2007-08-17 13:35:26)

  dawniej to by sie dyskutowalo o tej Tamarze i jej skladu i teraz o tym czy w kadru jest czy nie jest elewator i domek przy torach, ktory mnie jako technika kolejowego nieobchodzi - jeszcze raz szkoda tej galerii

   
• Kolins (2007-08-17 14:07:02)

  A czy przypadkiem nie warto się zastanowić nad sensem publikacji zdjęcia? Czasami też walnę coś pod słońce, ale to musi nabrać wtedy wartości historycznej Swoje odleżeć...

   
• MarkUS (2007-08-20 09:23:27)

  Jako autor zdjęcia czuję się w obowiązku zabrać głos. Idea wstawienia tego zdjęcia była taka: na tym szlaku pojawił się rzadko spotykany skład. Zależało mi przede wszystkim na jego zarejestrowaniu i pokazaniu. Jak rvalik wcześniej zauważył kiedyś to liczyło się bardziej. Ja jestem też z tej starszej generacji dla której bardziej niż technika zdjęcia liczy się to, jaką treść ono zawiera. Czy to domek czy elewatorek czy jeszcze inna pierdółka nie ma dla mnie aż tak dużego znaczenia. Ważniejsze jest złapać fajny skład niż fajny landszaft.

   
• Michał Surma (2007-08-20 22:01:27)

  Kolego autorze fotki! Chciałeś ukazać elektrowóz na szlaku bez trakcji - okej, fajnie, że takie coś Ci sie trafiło, jednak tak jak napisał kolega Jezyk mogłeś dać pare kroków w prawo i wtedy byłoby widać drugą lokomotywę, czyli główny cel dodania tego zdjęcia...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: