Comments

• jacek2357 (2006-09-27 17:48:17)

  Cześć, bardzo udany debiut

   
• Maciej Zygowski (2006-09-27 17:48:56)

  Na miniaturce myślałem, że to jakaś czacha z rogami [kozioł?;)] leży;). Witaj!

   
• MICHAŁ (2006-09-27 17:53:13)

  Witam! Ładny początek, napisz odcinek a nie szlak, no i prosze więcej z moich dawnych rodzinnych stron

   
• Kolins (2006-09-27 18:21:12)

  Powitalski

   
• TKi3 (*.27.146.61.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-09-27 19:10:17)

  @Michał: no chyba lepiej szlak niż odcinek !

   
• Krzysztof Jesionek (2006-09-27 19:32:01)

  Doskonałe zdjęcie do udanego debiutu no i najwłaściwsza ku temu lokomotywa.

   
• MM (*.dynamic.mm.pl) (2006-09-27 19:37:19)

  a co to po prawej??

   
• emes (2006-09-27 20:06:44)

  Dzięki wszystkim , @MM - o co konkretnie Ci chodzi?

   
• BR120 (2006-09-27 20:31:26)

  Całkiem przyjemna klatka

   
• tomekPKP (81.219.30.*) (2006-09-27 20:44:55)

  @emes : gratuluję ciebie !

   
• MICHAŁ (2006-09-27 20:46:36)

  No to jak jest z tymi szlakami/odcinkami? W vademecum wyczytałem że szlak to część linii między dwoma post. zapowiadawczymi, a odcinek to część linii stanowiąca dwa lub więcej szlaków. Czyli szlak będzie między Ocicami a Tarnobrzegiem, a odcinek, pomiedzy Ocicami a na przykład SwRT. Proszę o radę

   
• ST44 (2006-09-28 14:03:47)

  MICHAŁ ma rację. Szlak to odcinek między dwoma postarunkami zapowiadawczymi. W tym przypadku szlak to Mielec - Rzochów.

   
• TKi3 (*.27.159.185.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-09-28 23:32:53)

  Mam tylko jedno pytanie ... czy Wy napradę wiecie co to jest "odcinek" w sensie tego co o tym mówi instrukcja R1 ? Jak można mówic, że "szlak" to "ocinek" ?!

   
• TKi3 (*.27.159.185.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-09-28 23:52:06)

  Mniejsza o to. Oczywiście ... MICHAŁ ma rację. Chciałbym tylko zwrócić uwagę na jedną sprawę. Jak ktoś opisuje miejsce zrobienia zdjęcia, to powinien podawać w przypadku fot robionych "poza peronami" jak najdokładniejsze dane. W tym przypadku szlak jako część odcinka jest dokładniejszy od samego odcinka. Zarazem jednak mamy pewien problem. Często szlak jest, że tak powiem za duży ... np. robimy zdjęcie pomiędzy dwoma przystankami osobowymi ... wtedy jak najbardziej piszmy te p.o. w opisie, ale błagam, nie dodajmy, że to jest szlak, odstęp czy odcinek. To po prostu zwykły fragment danej linii ... Nie mylmy potocznego znaczenia słowa "odcinek" z zupełnie innym, kolejowym znaczeniem. Oto mi chodzi. Z innej beczki ... chyba instrukcja R-1 jest ważniejsze niż jakieś vademecum, co nie ? Ufff ... ale się rozpisałem.

   
• ST44 (2006-09-29 11:28:41)

  Ja mimo wszystko byłbym za wpisywaniem szlaków, ponieważ opisy typu "osobówka między p.o Kozia Wólka a p.o Pipidówa Dolna" mówią cokolwiek tylko niewielkie grupie osób (najcześciej działającej w tamtych okolicach). Szlak (lub odcinek) daje możliwość szerszego (przez co łatwiejszego) rozpoznania rejonu przez większość, która w pobliżu nie mieszka. Przy czym wypadalo by zwrócić uwagę na terminologię i odróżniać szlak od odcinka...

   
• TKi3 (*.gprsbal.plusgsm.pl) (2006-10-03 19:28:27)

  OK. Tylko, żeby to był naprawdę szlak, tak jak to określa R-1.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: