Comments

• Hamman (2009-04-09 12:15:38)

  ciekawe kiedy administracja zrobi porządek z tymi super ocenami stawianymi wiadomo jakimi

   
• Lukasz_Z (2009-04-09 12:49:40)

  kto jak głosował powinno być widoczne dla administracji i dla wstawiającego zdjęcie, tyle w temacie, a zdjęcie ciut ciemne dla mnie o której robione ?

   
• Hubwie (2009-04-09 12:57:49)

  Lukasz_Z dobrze gada, polać mu

   
• caroos (2009-04-09 13:04:50)

  Rzeczywiście jakieś 'chore' oceny ktoś stawia...

   
• Michał Kręzel (2009-04-09 13:24:43)

  "dla wstawiającego zdjęcie" - a stąd już prosta droga do "on mi postawił 3 to i ja jemu postawię 3". Chyba nie tędy droga.

   
• Eli (2009-04-09 13:26:41)

  Oceny powinna widzieć tylko administracja, tak jak teraz. Po prostu odpowiednie uprawnienia mogłaby dostać osoba, która miałaby czas i chęć zajmować się takimi przypadkami.

   
• caroos (2009-04-09 13:35:21)

  A moim skromnym zdaniem najlepiej by było, zrobić tak jak przy ocenie stylu w 'skokach narciarskich' po prostu nie uwzględniać do średniej dwóch albo trzech skrajnych ocen i tyle. Ziobrowicze i

   
• caroos (2009-04-09 13:37:44)

  szóstkowicze nie mieli by pola do popisu. (sorry, że w dwóch komentarzach ale niechcący mi się wcisnęło - wyślij)

   
• Leszek Ochmański (2009-04-09 13:38:48)

  992 zawsze takie oceny dostaje spoko, ja mam beke z tego jak nie wiem, ktoś sie strasznie zbulwersował - mam nadzieje ze osoba ta nie popełni samobójstwa albo hehe.

   
• Leszek Ochmański (2009-04-09 13:43:07)

  dla przykladu http://rail.phototrans.eu/14,34776,0.html albo http://rail.phototrans.eu/14,25170,0.html

   
• Hamman (2009-04-09 13:52:17)

  a zdjęcie robione chwile przed 17, ale słońce które było wcześniej zasłoniły chmury i tak wyszło, 4 osoby mogą to potwierdzić

   
• Lukasz_Z (2009-04-09 14:04:07)

  tu nie chodzi o to że on mi 3 to ja też mu 3, chodzi o to że ten kto wstawił zdjęcie mógłby śmiało zapytać ziobrowicza czemu tak postąpił i publicznie podać jego imię, bo raczej admini nie maja na to czasu

   
• Eli (2009-04-09 14:04:59)

  @Leszek: No ale jak wrzucisz krzywe albo z przejaranym niebem to jeszcze trudno się dziwić że polecą słabe oceny. Gorzej jak nie ma się do czego przyczepić a i tak lecą ziobra. ST44-992 akurat mnie ani grzeje ani ziębi, lok jak każdy inny, ale kurde ładnemu zdjęciu punktów nie odejmuję.

   
• Hamman (2009-04-09 14:35:51)

  ja też oceń nie zaniżam i staram się oceniać wg własnych kategorii ale wszystkich traktuje tak samo. Więc ADMINI mają teraz jakieś pole do popisu i może coś wymyślą ciekawego na tego typu "użytkowników" tej galerii

   
• Michał Kręzel (2009-04-09 14:41:29)

  "tu nie chodzi o to że on mi 3 to ja też mu 3" - taki byłby skutek jawności oceniania. Głosowanie na phototrans.eu zresztą już było jawne, nic dobrego z tego nie wynikło.

   
• Lukasz_Z (2009-04-09 14:50:17)

  Michał: To takie rozwiązanie jest proste,ban i papa, albo ujawniamy ścierwa albo nie i mówimy jakie to phototrans.eu wspaniałe i zero wzajemnej adoracji, bo chodzi też o to że oni 6 to ja im też 6 a zdjęcie knot

   
• Kolins (2009-04-09 14:55:37)

  A ja mam wrażenie, że na phototrans.eu jest za dużo dzieciaków, którzy usiłują być "wyżej" kosztem innych, zaniżając oceny. Chyba najlepiej, żeby Admini załatwili sprawę po cichu, jeśli już. No i nie wyolbrzymiałbym problemu.

   
• Eli (2009-04-09 15:21:44)

  Kolins dobrze prawi, dokładnie to samo proponuję. Tyle że admini chyba nie bardzo mają czas i chęć, ale może dałoby radę wyznaczyć kogoś solidnego, kto mógłby to robić.

   
• Michał Mendry (2009-04-09 15:39:22)

  992 pewnie dostaje takie oceny bo trochę go za dużo w galerii. Choć nie chodzi tu o to iż popieram zaniżanie ocen dobrej fotki. Poprostu przesyt tego loka jest.

   
• Michał Mendry (2009-04-09 15:59:11)

  A jeśli chodzi o ocenianie zdjęć to mam wrażenie iż podchodzicie do tematu zbyt poważnie. Wydaje mi się że głównie chodzi tu o to by pokazać swoje zdjęcia szerszemu gronu odbiorców a ilość punktów to czysta zabawa. Po drugie - nie ma przecież jasnych paradygmatów jeśli chodzi o estetykę zdjęć. Dla kogoś takim paradygmatem może być pojęcie nowośći, a to zdjęcie nic nie wnosi nowego. Jest wtórne. Dla kogoś znowu może być piękne i ciekawe jedynie to co zna i jeżdzi w jego okolicy.

   
• Pyjter (2009-04-09 16:13:29)

  caroos: troche "bez sęsu" :P jeżeli foto rzeczywiście zasługuje na 6, to szkoda, żeby te parenaście 6 poszło się jebać na innych galeriach głosowanie jest jawne i nie ma problemu z "oddawaniem" ocen... takie coś to mi się kojarzy z czaderskimi stronami epuls.pl i fotka.pl i komentarzami "10 za 10. Zapraszam wszystkich chłopaczków. Rev 100%!" :P @Kolins: a skąd wiesz? może to nie dzieciaki zaniżają oceny pod każdym zdjęciem :P

   
• Adamiec (2009-04-09 16:30:23)

  a wystawiasz zdjecia dla ocen, dla siebie czy dla innych ? bo jak sie to czyta to moze poprostu zrobic skale 4-6 i nikt by nie mial pretensji do nikogo

   
• Pyjter (2009-04-09 16:59:21)

  Wiadomo, że dla innych :P jakbym wystawiał dla siebie, to wolałbym wrzucać fotki tylko na własną www, a wrzucanie zdjęc tylko dla ocen wydaje się samo w sobie bez sensu.

   
• Eli (2009-04-09 17:01:19)

  @Adamiec: To działa w obie strony, tzn. jak zdjęcie jest paskudne i lecą oceny typu 1, 2, 3 to znajduje się ktoś kto daje jedną 5 albo 6.

   
• Maciej Zygowski (2009-04-09 17:17:52)

  @Kolins: jak to już kiedyś napisano (nie raz zresztą), na phototrans.eu admin jest tylko jeden;). No, ale - ad rem: jeśli "dzieciak" na tej galerii ma mnożnik x3, bo właśnie taka osoba popisuje się zaniżaniem ocen innym użytkownikom, to wolę nie wiedzieć, kim są ci "dorośli";). Pyjter dobrze kombinuje...

   
• postmortem (2009-04-09 17:26:28)

  Im więcej emocji tym większa satysfakcja dla wstawiającego niskie oceny. Gdyby temat został przemilczany osoba ta nie miałaby chyba żadnej satysfakcji ze swoich działań, nieprawdaż? Ostatnio widzę straszne biadolenie na niskie oceny.....

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2009-04-09 17:52:39)

  Adamiec: >LOL< Sam pretensje miales...

   
• Patryk Orzeł (2009-04-09 17:52:45)

  Wychodzę z tego samego założenia co @postmortem. Jeśli zdjęcie jest dobre, to te jedynki się 'skasują' za pomocą szóstek

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2009-04-09 17:54:38)

  postmortem: Jesli ktos sie w ten sposob bawi, to znaczy, ze nie dorosl do tego, zeby sie z nim swoja praca dzielic.

   
• postmortem (2009-04-09 17:57:05)

  Słuszna koncepcja.

   
• Adamiec (2009-04-09 18:54:52)

  Krzysztof Waszkiewicz: nie rozruzmiasz kwestii komentarza od oceny, dla mnie ocenianie jest anonimowe - i bardzo dobrze, ale przede wszystkim najmniej oceniane juz tutaj zdjecie, a najmocniej wszystko poza nim, czyli autor, zawiśćz zazdrość i inne rzeczy które sa na twb od lat, ale nie mam nic przeciwko temu, przez lata to wlasnie stanowilo urok twb, co innego komentarze, bo te sa juz nie smieszna a zalosne czesto, a ich mertytorycznosc z latami upada na tej galerii

   
• Maciej Zygowski (2009-04-09 19:51:20)

  @Adamiec: wytłumacz mi, czym innym, jak nie zawiścią, kierowałeś się, odwzajemniając się niemal natychmiastową ripostą w komentarzach pod moimi zdjęciami, gdy ośmieliłem się zauważyć, że wpakowałeś lokomotywę w kadrze w słup i budynek? Co to w takim razie było? Współczucie? A może gratulacje? I były to w Twoim wydaniu MERYTORYCZNE, prawda? No to'ś mnie ubawił, chłopie;). PS. Korzystaj z przeglądarki internetowej, która potrafi wychwytywać byki ortograficzne podczas pisania.

   
• Maciej Zygowski (2009-04-09 19:52:17)

  @Patryk Orzeł: nie jesteś bez racji, ale przejrzyj sobie zdjęcia SU42-518 ze wskazaniem na jedno, które dawno temu było "Zdjęciem ostatnich dwóch tygodni" i policz, ile ziober tam postawiono.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2009-04-09 19:56:56)

  Adamiec: No to juz wiem z czego wynikaly wszystkie te 2je, ktore stawiales swego czasu pod moimi zdjeciami... To bylo urocze

   
• Adamiec (2009-04-09 20:51:41)

  powiedzialbym sympatyczne

   
• Clark (*.dynamic.inetia.pl) (2009-04-09 21:04:45)

  Maciej Zygowski: Wiem o jakie zdjęcie ci chodzi. Sam wtedy dałem ci ziobro. Ale podajesz zły przykład. Chyba że jesteś tak bez krytyczny i uważałeś swoje zdjęcie za naprawdę bardzo dobre. A tamto zdjęcie było dla mnie gównem, jakaś panoramka i jadący piksel. Mówiąc bardziej inteligentnie. To było kontrowersyjne zdjęcie i mogło się zarówno bardzo podobać jak i bardzo niepodobać. Nie upatrywałbym w tym złośliwości użytkowników. Ale na szczęście znależli się pocieszyciele co podnieśli ci średnią.

   
• Maciej Zygowski (2009-04-09 21:18:01)

  @Clark: ziobro to pewnie stawiałeś na innej galerii i pod innym zdjęciem, z pewnością nie moim. Chyba, że się mylę i w tej chwili pod tym pseudonimem chowa się trzęsidupek, który boi się przyznać, jako kto dodawał kiedyś zdjęcia na phototrans.eu. Jakiś przejaw cywilnej odwagi po latach, ale takiej odwagi połowicznej, czy jak? Nie bój się, nie grożą Ci już z tego tytułu żadne konsekwencje;).

   
• Paweł (*.dynamic.mm.pl) (2009-04-10 14:22:10)

  Gdybym wstawiał tu zdjęcia i przy średniej 4-5 dostawał nagle ocenę 1 lub kilka takich ocen to w pół roku zawęziłbym grono "podejrzanych" do kilku osób, a może nawet wytypowałybm konkretne przypadki. Do tego mała socjotechnika i po sprawie, oczywiście bez pomocy administratora. Jak długo trwa ten problem? 2 lata? 3 lata? Już dawno byłoby po sprawie. Pozdrawiam trzeźwo myślących

   
• Bzybuble (*.dynamic.inetia.pl) (2009-04-10 14:33:26)

  paweł@. A śledziłbyś też tych co dają 6 tylko dlatego że jest to ST44 ? To zdjęcie na 6 ani 5 nie zasługuje, jest krzywe, barwy jakieś dziwne.

   
• Tomek (*.dynamic.mm.pl) (2009-04-11 13:31:54)

  Potwierdzam sytuację ze słońcem Pozdrawiam

   
• Paweł (*.dynamic.mm.pl) (2009-04-11 15:13:52)

  @Bzybuble: Wiem co masz na myśli ale nie pisałem tu o ocenach za pojazd, a nie za zdjęcie. Nie chodzi mi też o TWA jakie zapewne się tworzy w takich sytuacjach. Mam na myśli tylko to, że zamast pod co piątym zdjęciem pisać: "za co ziobro","ujawnij sie" wystarczy trochę cierpliwości aby problem rozwiązać. Taki hitnt mały.

   
• Adam R. (2009-04-13 21:31:42)

  Ujawnienie kto jakie oceny daje generalnie nic nie da - pokazał to przykład fotokolej.pl - TWA jak były tak dalej są, raz tylko jawne głosowanie przyczyniło się do usunięcia z galerii pewnego użytkownika (po niepochlebnym komentarzu pod jednym ze swoich zdjęć zaczął stawiać jedynki i dwójki pod zdjęcia autora tamtego komentarza). Tutaj każdy ma prawo oceniać tak jak mu się podoba i nie ma obowiązku uzasadniania ocen. To, co wywołuje powszechny zachwyt to u niektórych może wywoływać negatywne uczucia i vice-versa. Z drugiej strony sama idea oceniania zdjęć w bazie danych, jaką jest phototrans.eu, trochę mi osobiście nie pasuje. Na jakiej bazie oceniać zdjęcia stricte dokumentalne?

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2009-04-13 22:18:30)

  Bo to nie jest jedynie baza danych. Tutaj dbamy rowniez o poziom zdjec. A jak najlepiej motywowac ludzi do podwyzszania skill'a? Chyba wlasnie ocenami... Ktos zanizajacy oceny wypacza nam ten system - kazdy autor moze sobie pomyslec - po co sie starac, jak i tak znajdzie sie ktos, kto ziobrem potraktuje?

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: