Comments

• postmortem (2009-08-04 18:44:59)

  Świetny skład. SUka nieźle wymalowana

   
• DePo (2009-08-04 18:51:15)

  Ach jak ich brakuje na Podsudeckiej

   
• Piotr Kozłowski (2009-08-04 18:56:06)

  Była zdaje się tuż po rewizji, choć wg. mnie najbardziej dopieszczona w tym czasie na podsudeckiej była SU46-025 http://rail.phototrans.eu/14,7507,1.html

   
• Gość (*.dynamic.mm.pl) (2009-08-04 20:03:47)

  Tak, Kamienieckie Suki były piękne. W tamtym czasie O13, 024, 025, 026 chodziły w tak zwanym "małym planie" i każda była obsadzona przez 3 lub 4 , dwuosobowe drużyny., głównie z Nysy. Pozostałe Suki chodziły w "dużym planie" - głównie Kamienieckie obsady. Jednak w brew wyglądowi zewnętrznemu który tak zachwycał, najleprzą Kamieniecką Suką była 026. Nie była ona jakoś nadzwyczajnie pomalowana. Była jednak zawsze bardzo zadbana i czysta, a co najważniejsze była tam najsilniejsza i mało awaryjna.

   
• Piotr Kozłowski (2009-08-04 20:31:48)

  Dzięki za obszerne info !

   
• Piotr Synowiec (2009-08-04 22:24:14)

  Suki na podsudeckiej były zawsze szczególnie zadbane, jeszcze od czasów stacjonowania w Nysie.

   
• MarkUS (2009-08-04 23:09:57)

  Ja tę fotkę już gdzieś widziałem. Mimo to 6! OIDP to chyba relacja K-Koźle - Dzierżoniów; z Nysy do Dzierżoniowa w tym rozkładzie nic nie jeździło.

   
• Do Gość (*.cemet.pl) (2009-08-05 09:01:44)

  Mogę prosic o szczegoly zwiazane z "malym i duzym planem"? Jak wygladaly obiegi w tych planach? Z gory dziekuje i pozdrawiam

   
• Gość. (*.dynamic.mm.pl) (2009-08-05 16:13:46)

  Szczerze mówiąc to już dokładnie nie pamiętam jak to było.Ale w rozkładzie 2000/2001i 2001/2002 prowadziłem rospiskę obiegów aby fotografować te wozy które chciałem na konkretnym pociągu Jak już mówiłem nie pamiętam dokładnie jak to było ale mniej więcej "mały plan" dotyczył pociągów 36101/4430 , 4641/6440 , 4643/6442 , 62202/26203" w tym planie były cztery maszyny wiec odbywało się to w cyklu czterodniowym. A "duży plan" dotyczył reszty pociągów na Podsudeckiej ale nie był tak konsekwentnie realizowany jak "mały" Pozdrawiam

   
• Piotr Kozłowski (2009-08-05 23:40:44)

  A propos numeru i relacji pociągu była kiedyś dyskusja pod fotką : http://rail.phototrans.eu/14,7382,0.html

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: