Comments

• Matej Železný (2008-01-07 10:56:31)

  O ja jebie! Brakło skali...

   
• Sadorg (2008-01-07 11:32:36)

  nie ma dyskusji 6!

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-07 11:33:18)

  Motyw zacny, ale czemu takie dziwne kadrowanie? 900x600 mozna bylo zrobic...

   
• postmortem (2008-01-07 12:03:03)

  Rewelacyjne...gdyby to, że nie skład jest tak blisko krawędzi foty.5

   
• Kędzior (*.static.chello.pl) (2008-01-07 12:28:09)

  Właśnie gdyby kadrowanie było "normalne" to góry byłyby ucięte i nie wyglądałoby to zdjęcie tak ładnie jakie jest teraz

   
• helmut_944 (2008-01-07 12:28:52)

  Wg mnie kadrowanie jak najbardziej słuszne, ładnie widać panoramke tatr.

   
• postmortem (2008-01-07 12:32:37)

  Kadruje się przed wykonaniem zdjęcia W czym problem, aby zdjęcie wykonać identycznie, tylko z pociągiem gdzieś w okolicy środka kadru?

   
• Fikander (2008-01-07 13:11:04)

  aaa dam 6, a co! :]

   
• jasiu (2008-01-07 13:57:54)

  niezla pocztowka

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-07 14:22:07)

  Nie w okolicy srodka, tylko zgodnie z zasada trojpodzialu http://www.kazik.com.pl/warsztat/index3.html

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-07 14:24:31)

  @Kędzior - zasadniczo mamy dwie szkoly 4:3 i 3:2 - wymiary tego obrazka nie pasuja do zadnej z nich

   
• postmortem (2008-01-07 14:32:32)

  A tam zaraz z zasadą trójpodziału Miałem na myśli "w większej odległości od krawędzi kadru"...

   
• postmortem (2008-01-07 14:34:01)

  a słowa środek użyłem nie w rozumieniu "centrum kadru"

   
• Karolina Rosińska (*.banita.pl) (2008-01-07 14:49:02)

  A mi się podoba tak jak jest. Pięknie.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-07 15:08:44)

  spoko ;P

   
• Andis (2008-01-07 15:31:39)

  Zdjęcie ma potencjał! Kadr przyciąłbym jeszcze bardziej do panoramy, żeby wyrzucić połowę zbędnego nieba. A że proporcje inne? Leonardo, mimo że mistrz proporcji, nie był najwybitniejszym malarzem w historii Pozdrawiam

   
• Fikander (2008-01-07 15:51:55)

  W ogóle to przewoźnik do poprawki raczej.

   
• Tom (2008-01-07 16:11:25)

  Niebo pięknie wyszło, aż szkoda go ucinać! Bez gadania 6! Zdjęcie ma się podobać a nie być zgodne z jakimiś tam zasadami Dziadka Wentyla...

   
• Andrev (2008-01-07 16:50:01)

  Moim skromnym zdaniem obiektyw deczko w prawo, do tego większy zoomik i łapanie bardziej w centrum kadru. Mimo to i tak fota kapitalna i "rewelacja" należy się bezapelacyjne:)

   
• Janusz Jurzyk (2008-01-07 17:04:30)

  Fotka super, choć sam osobiście bym też preferował większy zoom i centralne kadrowanie ale i tak szcuneczek ! 6

   
• Hussar (2008-01-07 18:32:47)

  Pikne zdjecie

   
• stley (*.ssp.dialog.net.pl) (2008-01-07 20:55:15)

  o qoorva! ...aparat owszem troszke w prawo (ucinajac pierwszy slup z lewej strony kadru), ale i tak zdjecie jest niesamowite. brawo!

   
• gagarinek (2008-01-07 21:05:17)

  przepiekny krajobrazik we ferie sie może przejade tą kolejką , za foto oczywiście 6

   
• Maciej Zygowski (2008-01-07 21:36:57)

  @Andrev: kolega miał na myśli zapewne "w lewo";).

   
• seba (2008-01-07 23:20:20)

  Właśnie, że w prawo i łapać prędzej na łuku i tak dałem 6...

   
• seba (2008-01-07 23:28:57)

  http://www.seba.rail.pl/foto/284410.jpg A co byście powiedzieli na taką wersję obróbki?

   
• Eli (2008-01-07 23:47:17)

  Szkoda że ten pociąg taki brzydal :P ale za te góry i tak 6

   
• kamilos (2008-01-07 23:54:30)

  Skali brakuje...

   
• Andis (2008-01-08 09:48:26)

  Tory od lewej strony kadry i pędząca elektricka skupiają uwagę na centralnym punkcie kadru. Tym sposobem głownym bohaterem zdjęcia jest Lomnicak. Fotka rewelacja!

   
• forest (*.dynamic.mm.pl) (2008-01-08 10:13:30)

  i wszystko jasne, gratuluję

   
• tomekk (2008-01-09 22:36:55)

  Andis Łomnicy nie ma na tym zdjęciu.

   
• Irin2 (*.5.237.151.ipv4.supernova.orange.pl) (2008-01-16 20:31:45)

  Eli ma rację, byłoby rewelacyjne, gdyby to był inny pociąg, sznur cystern sobie wyobraźcie na tym tle ciągnięty przez dieselka

   
• Adam R. (2008-01-17 21:34:54)

  @Iwan: a dlaczego trójpodziału a nie złotego podziału? Osobiście przyczepiłbym się do czegoś zupełnie innego niż wszyscy - dlaczego skład został sfotografowany od zacienionej strony?

   
• msname (*.wroclaw.dialog.net.pl) (2008-01-18 00:27:50)

  bo: a) szczyty w tle ciekawsze b) tory idą łukiem c) autor miał taki kaprys d) cienie dodają tej fotce klimatu

   
• Sebastianeczekk (194.150.238.*) (2008-01-18 00:41:21)

  Ajjjj!!!! Błagam autora na klęczkach - to foto w możliwie wysokiej rozdzielczości na sdobrasz@wp.pl - pliiissss!

   
• Paweł_K (*.skarzysko.vectranet.pl) (2008-01-18 20:36:53)

  O żesz ty i jeszcze raz ;):):):)

   
• lexusgdw (*.internetia.net.pl) (2008-01-19 16:57:09)

  Dołączam się do prośby Sebastianaczka - proszę o zdjęcie w większej roździelczości na lexusgdw@gmail.com

   
• Yaro (2008-01-20 10:58:10)

  O ho! O Chuuu....

   
• Matizus (*.internetia.net.pl) (2008-01-20 14:32:13)

  Piękne!

   
• Papyr (213.215.70.*) (2008-01-20 23:44:38)

  Jak widze, to czysta dyskusja fototerorystow! Ja bym poprosil o 3 cm naprawo, 2 cm w dol i poczekac do kiedy pociag pojdzie z przeciwnej strony, bo mu czerwone tylne lampy widac i ja chce z bialymi... OMG, OMFG, nie macie innych problemow?

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-22 20:22:14)

  Adam R.: Kwestia semantyki - wg mnie drugorzedna...

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2008-01-22 20:24:16)

  Papyr: Nie wszyscy sa az tak bezkrytyczni jak Ty :P

   
• żbiku aka zbik17 (*.rbmgroup.pl) (2008-01-25 17:10:58)

  łooooooooo czesć!!!! ale fota! rzeczywiscie troche za mało miejsca z lewej ale przy takim tle to nie ma znaczenia:)))

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: