Comments

• mstancl (2009-10-23 20:08:23)

  super foto

   
• Krystian Jacobson (2009-10-23 23:12:07)

  5 za machającego mecha

   
• Mysik (*.internetia.net.pl) (2009-10-24 11:29:29)

  Czemu wpisany jako 201E-477 skoro na czole widnieje ET22-477 ?

   
• DB (*.dynamic.chello.pl) (2009-10-24 14:18:46)

  et CTL nie maja juz oznaczenia 201E sa polikwidowane powinno byc zmienione

   
• Wojmar (2009-10-24 14:46:42)

  to dlaczego inne lokomotywy o oznaczeniach 201E-477 są wrzucone właśnie do tego numerka? Proszę admina o przeniesienie w odpowiednie miejsce

   
• Patryk Orzel (2009-10-24 19:50:12)

  Burdel panuje, najpierw maszyny mialy 201E a teraz ET22.

   
• pkp (*.dynamic.chello.pl) (2009-10-24 21:15:31)

  za co takie oceny, zdjecie kiepskie, i bania sie zrobila

   
• Wojmar (2009-10-25 11:05:31)

  @pkp: z szacunkiem, ale tak jak Patryk Orzeł pisał wyżej. Burdel panuje na PKP jeszcze.. i w niektórych galeriach też..

   
• pkp (*.dynamic.chello.pl) (2009-10-25 13:04:41)

  mi nie chodzi o bałagan jakiś tm na galeri, aminito uporządkują, m chodzi o to że to zdjęcie jest kiepskie i nie wiem po co takie wogóle dodawać, bo co cbo mechanik macha ręką szkoda że nie nogą :P

   
• Maciej Zygowski (2009-10-26 07:56:11)

  @Wojmar: przecież ta maszyna nie należy do PKP, to czemu do tego przewoźnika nawiązujesz w kwestii bałaganu?

   
• Wojmar (*.cku.sopot.pl) (2009-10-26 11:59:47)

  @Maciej Zygowski: Tak, ale ja mówię o czym innym.. o całym PKP. @ALL: Myślę, że czasem tak jest, że jak już jakiś niezalogowany user napisze jakąs dajmy na to zła opinię o zdjęciu to inni userzy to czytają, to i wystawią jakieś złe ocenki.. Mi to lotto, byleby tylko foto się utrzymało na publice.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: