Comments

• Simon (2004-12-30 17:38:07)

  Mknie to napewno, ale na 100 % nie do Przemysla, nie z takimi wagonami. To jest na pewno jakis EuroCity.

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2004-12-30 18:29:56)

  Mam pytanie. Dziś dostałem zdjęcia na płytce. Posiadam Olympusa Superzoom 700XB i włąściwie wszystkie zdjęcia wyszły z takimi kropkami. Kur..wa jak ziarno wygląda. Co jest tego przyczyną ? Zły film? robiłem Kodakiem ultra gold 400 może zmienic czy coś? Widziałem na twb zdjecia aparatami analogowymi podobnej klasy i nie było kropek:(:(:(:(:( pomóżcie bo się załamię

   
• Hannibal (*.net226.okay.pl) (2004-12-30 18:42:47)

  Już o to pytałem przy okazji innego zdjęcia ale od kiedy EP09 kursują na trasie z Krakowa do Rzeszowa/Przemyśla i jak długo taki stan będzie się utrzymywał? A może już nie jeżdżą?

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2004-12-30 18:45:26)

  Podaj mi link ok?

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2004-12-30 18:54:04)

  Prosze pomóżcie

   
• Mareczek (217.98.202.*) (2004-12-30 19:33:18)

  400 to juz jest troszke ziarna, zobacz jak bedzie wychodzilo na 200... Dodatkowo mogli cos w labie skopac...

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2004-12-30 19:38:06)

  W labie? Tzn.?

   
• Mareczek (217.98.202.*) (2004-12-30 20:18:46)

  No zazwyczaj jest norma ze cos jebia w labie, cos rozjasnia, namieszaja z kolorkami i potem dziwa moga wychodzic...

   
• neoplan (2004-12-30 20:22:41)

  Ja myślę że winę tu w największej mierze ponosi czułość filmu.400 używa się praktycznie tylko do zdjęć nocnych.200 jest optymalne.Ja używam wręcz 100 i zobacz jak wychodzą moje zdjęcia (nie chce mi się dawać linku, mam nr 331).

   
• Iwan (2004-12-30 22:18:36)

  Neat Image odszumia ladnie zdjatka... Przyklad: przed: phototrans.eu/0824.jpg">http://www.iwan.eu.org/phototrans.eu/0824.jpg po: phototrans.eu/0824_filtered.jpg">http://www.iwan.eu.org/phototrans.eu/0824_filtered.jpg Tutaj obralem troszeczke agresywna metode wiec widac, ze np liscie minimalnie sie zlaly w jedna mase, ale na froncie musza byc straty Programik ma spore mozliwosci i mozna sobie wszystko ladnie podregulowac...

   
• spawacz (2004-12-30 22:55:33)

  Przypominają sie wakacyjne klimaty :-):-)

   
• UOP (*.pb.pl) (2004-12-31 10:10:19)

  Neoplanie nie gadaj Waść głupstw i nie szerz ciemnogrodu! Filmów o wysokiej czułości absolutnie NIE używa się do nocnych zdjęć!! Używa się ich natomiast w dni gdy parameter jest nikczemny (np. pochmurna pogoda, deszcz), a fociście zależy na krótkim czasie naświetlania. Do zdjęć nocnych używa się filmów o - uważaj - jak_najmniejszej_czułości, po to by nie żałować sobie głębi ostrości i wydłużyć czas naświetlania, co skutkuje ładniejszymi kontrastami, żywszymi kolorami, ostrością żylety i brakiem ziarna.

   
• kangur (2004-12-31 14:14:53)

  Iwan, wez Ty tego NeatImage porzadnie sprofiluj.

   
• Iwan (2005-01-02 12:52:06)

  Przeciez napisane jest, ze agresywnie pojechane

   
• kangur (2005-01-02 19:44:19)

  Eee tam, moim zdaniem jesli polecasz jakis program, to pokaz _dobre_ efekty jego pracy... NI ma naprawde spore mozliwosci konfiguracji i porzadne stworzenie profili dla swojego aparatu przy roznych ISO potrafi zdzialac cuda.

   
• jezyk (*.home.aster.pl) (2005-01-02 21:16:44)

  Tak jest. Pan UOP ma całą kupę racji w tym ustępie. Ja cały czas jadę na Fuji Press 400 i nie narzekam. Faktem jest iż przy słonecznej pogodzie trzeba obróbce lekko więcej czasu poświęcić (np. żeby zbić kontrasty lub lekkie ziarno z nieba), ale w pochmurne to nawet Herr UOP jest zaskoczony żywością barw i kontrastów.

   
• Iwan (2005-01-03 20:21:11)

  Kangur - efekty to ja mogę pokazywać jak siedzę w domu, a nie w pracy łącząc się przez GPRSa albo modem...

   
• Stępień (2005-01-03 21:30:16)

  Skoro tacy rozmowni - co sądzicie na temat tego zdjęcia?

   
• UOP (*.pb.pl) (2005-01-04 11:18:49)

  Well, no normalne, zwyczajane, jakich wiele, w sumie bezmotywie. Aczkolwiek na plus należy Ci zapisać, że przyklęknąłeś Byłoby gorsze gdybyś stał wyprostowany

   
• adik (2005-01-04 21:44:44)

  I mogłeś aparat przesunąć troszeczke w prawo, żeby było widać cały słup.

   
• Stępień (2005-01-04 21:53:18)

  Mówisz UOP że z klęczka to takie z urozmaiceniem ?:)

   
• UOP (*.pb.pl) (2005-01-05 10:33:56)

  no taaak, w sumie tak Ale wiesz co - efekt byłby znacznie lepszy gdybyś się położył przy szynie tej najbardziej po prawej.

   
• Stępień (2005-01-05 16:23:39)

  Trochę jednak bałbym się... Wogóle byłem i tak nieuważny, robiłem to zdjęcie między torem dla dalekobieżnych a torem kibli. Teraz jestem bardziej uważny, więc nie wiem czy odważę się położyć...:):):)

   
• UOP (*.pb.pl) (2005-01-06 10:53:52)

  może faktycznie lepiej nie próbuj, a przynajmniej tam gdzie ruch pociągów jest duży - zagapić się łatwo i nieszczęście gotowe! Ja takie kombinatoryki wykonuję tylko gdy mam absolutną pewność, że mi w plecy pociąg z drugiej strony nie wjedzie

   
• Stępień (2005-01-06 17:14:06)

  A czy można mieć choć 99 % pewności?? chyba nie..., no chyba że jeden pociąg na dzień, albo jeden tor.

   
• UOP (*.pb.pl) (2005-01-06 17:15:11)

  no widzisz jak dobrze kombinujesz!:-)

   
• Stępień (2005-01-06 20:48:26)

  Jak koń pod górę>!?

   
• Josef Petrák (2006-01-14 15:14:33)

  A copak to bylo za EC? Polonia nebo Sobieski?

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: