Comments

• Kamil Filipowski (2010-03-11 22:49:34)

  Najs...

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-11 22:56:32)

  Ee tam najs - cos jest nie tak skoro 2 wpadlo. Moze mnie ktos oswieci co jest nie tak z ta fota?

   
• Patryk Orzel (2010-03-11 23:07:02)

  Nie ma ST44/M62

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-11 23:07:57)

  A moze to za CMK. Co ja zrobie, ze wielbie te linie?

   
• caroos (2010-03-11 23:25:22)

  @Krzysiek: teraz taka moda na phototrans.eu, że 0,1 lub 2 dostajesz niejako z urzędu, choćbyś nie wiem jak dobrą/poprawną fotkę wrzucił. Zawsze ktoś uwali, bo do poziomu "tfurczości" ziobrowicza jeszcze nam daleko.

   
• Jagrzes (2010-03-12 08:25:52)

  Nawet niejako wiadomo kto. Na forum decomposed05 podał dwa przykłady takich, co w jednym tygodniu postawili 15 i 13 zer...

   
• Michał Kręzel (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2010-03-12 08:41:12)

  Mnie to zdjęcie wydaje się lekko mydlaste, może to przez to? Monitor mam dobrze skonfigurowany, inne zdjęcia wyglądają dobrze.

   
• Clark (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-12 09:14:04)

  Eeee przecież Krzysztof W. nie dodaje tak dużo zdjęć z CMKi. W przciwieństwie do innych osób które notorycznie napier......mase zdjęć z Gdańska czy tam Gdynii.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-12 09:47:39)

  Michał: Na moim LCD sie nie wydaje

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-12 12:58:07)

  Takie moje 3 grosze... Co z tego, ze skład ładny, czysty, o właściwej barwie i kontraście. Na połowie zdjęcia (czyli na niebie), praktycznie "nuda - nic się nie dzieje". To jest połowa zmarnowanej przestrzeni. Ponadto linia horyzontu dzieli kadr na pół - symetryczne podzielenie kadru jest mało sugestywne na widza. Uwagi kończy plener bardzo przeciętnej urody. Tych parę subiektywnych uwag pozwoliłem sobie zamieścić w kwestii postawionego pytania przez Autora w drugim komencie - nie zaś w kwestii usprawiedliwiania tych, którzy do wyrażania opinii poprzez oceny niestety nie dorośli. Pozdrawiam.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-12 13:10:48)

  Panie Darku - ta "nuda", "zmarnowana przestrzeń" wynika z zasad kompozycji. A na niebie nie dorysuje przeciez "samolociku", zeby cos sie "dzialo".

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-12 13:44:36)

  Panie Krzysztofie (a tak w ogóle to po co na "pan"?), niedzielenie zdjęcia horyzontem na pół - także wynika z zasad kompozycji Linie złotego podziału są bardzo umowne. Ale jedno jest pewne. Horyzont zawsze ma priorytet, jeśli chodzi o umieszczenie go zgodnie z dolną, czy górną linią złotego podziału. Tu jest pomiędzy dokładnie pomiędzy nimi. Prosta recepta na to foto: kadrowanie do proporcji panoramicznych 16:9. Nie trzeba rysować samolociku - po prostu o tyle nieba mniej. Prosze spróbować - no chyba, że format 16:9 odpada z definicji...

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-12 13:51:49)

  p.s. proszę przysłonić kartką na monitorze połowę nieba. Zamiast dużej przestrzeni jednolitego nieba (co innego, gdyby były chmurki) od razu rzucą się w oczy cztery linie rozchodzące się i prowadzące widza do obiektu głównego, czyli loka. Taka namiastka kompozycji skośnej

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-12 13:52:21)

  A wg mnie horyzontowi blizej na tym zdjeciu do 1/3 niz do polowy kadru. Oczywiscie nad horyzontem mamy jeszcze las - ale z lasem jest tak, jak z drzewem na tym obrazku: http://www.kazik.com.pl/warsztat/zdjecia/trojpodz1.jpg Taki podzial kadru w tym przypadku wynikal z tego, ze nasz obiekcik (lokomotywa/pociag) ma byc w mocnym punkcie. Chcemy tez zmiescic na zdjeciu jego calosc. Kadrowac zdjec 16:9 na razie nie zamierzam

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-12 13:57:07)

  W 1/3 to raczej mamy tor - od jego linii do horyzontu jest jednak spora odległość. No cóż, wymieniliśmy zdania i na tym poprzestańmy. Pozdrawiam

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-12 14:04:18)

  Pewna rzecz wymaga jednak uściślenia. Ja oczywiście mówię o horyzoncie "topograficznym", czyli stykiem wierzchołków drzew z niebem. U mnie horyzont "topograficzny" jest w połowie zdjęcia

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-12 14:29:55)

  Czarna linia w 1/3, zolta linia w 1/2, biala linia - horyzont:
  http://www.iwan.eu07.pl/twb/011776m.jpg
  A gdzie jest horyzont na tej focie?
  http://rail.phototrans.eu/14,36541,0.html

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-12 14:32:12)

  A co do wymiany zdan - inna szkola - tez trzeba bedzie wyciagnac z tego wnioski. Mam jeszcze kilka klatek z tego miejsca - zobaczymy jak beda pasowac do wypisywanych tu przez nas teorii

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-12 19:09:22)

  W kompozycji obrazu jeśli chodzi o horyzont, bierzemy pod uwagę ten tzw. "topograficzny", czyli wizualny styk nieba z resztą kadru (na fotce z EP09 będzie to styk nieba z drzewami). Dlaczego tak? Niestety, "kazik" sprawę kompozycji potraktował bardzo zdawkowo. Warto zajrzeć do innych źródeł, najlepiej do poradników fotograficznych "starej daty", w których szkoła fotografii i kompozycji jest rzetelna. Zobaczyć jak sprawę postrzegają inni i wyciągnąć średnią z tego, co się powtarza. Ale nie ma co buszować w necie - bo dziś "co kazik - to autorytet". Polecam poradnik papierowy (można dostać w neciku/google podpowiedzą) Jerzego Płażewskiego "Fotografowanie nie jest trudne". Po jego lekturze..., gwarantuję: "kazika" odstawisz w kąt. Kompozycja obrazu nie ogranicza się ona wyłącznie do trójpodziału (złotego podziału/boskiej proporcji). Obraz składa się przede wszystkim z plam i linii, i te najwyraźniejsze umieszcza się na liniach trójpodziału i w mocnych punktach. Najważniejszą linią jest linia horyzontu "topograficznego", ponieważ w widoczny sposób oddziela różne plamy. Jeśli do tej pory za linię horyzontu (patrząc oczywiście na las) w komponowaniu zdjęcia brałeś tę z "poziomu korzeni" - niestety przykro mi, ale żyłeś w lekkiej niewiedzy Stąd też dla takiego ujęcia j.w. jedynym ratunkiem ad hoc jest wykadrowanie do 16:9.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-12 22:48:34)

  A ja sobie pozostawie miejsce na wlasna interpretacje

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2010-03-13 08:05:55)

  :)

   
• s (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-13 17:09:37)

  A ja uważam że wielu użytkowników to sadyści i sprawia im przyjemność stawiać dwa, ziobery itp.

   
• mstancl (2010-03-24 07:04:38)

  Pa k není EP09 do Prahy když jezdí do Gdynia.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-03-24 07:52:07)

  Marcel: EP09 nie jezdza do Gdyni. Na stacji Warszawa Wschodnia zmiana lokomotywy EP09 - EU07.

   
• pozdze (2010-03-24 22:32:42)

  Ten ziobrowicz chyba mnie lubi bo ja zer nie dostaje

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2010-04-09 00:52:24)

  Chyba komus udalo sie mnie zdemotywowac. Nastepnej foty raczej szybko nie dodam.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: