Comments

• artur (2010-03-28 16:46:20)

  Komuś podpadłeś?

   
• Łukasz Turek (2010-03-28 16:48:30)

  Chciałbym to Artur wiedzieć. No trudno - jak widać na powyższym przykładzie nie ważne jest zdjęcie a autor. Ale i tak nie dowiem sie za co bowiem osoba nie ma odwagi sie przyznać. Jeżeli by mi powiedziała to by nie było problemu - zreszta teraz też nie ma.

   
• postmortem (2010-03-28 17:42:37)

  "jak widać na powyższym przykładzie nie ważne jest zdjęcie a autor" - masz na myśli "0" czy "6"?

   
• Łukasz Turek (2010-03-28 17:47:56)

  6 dostałem po czasie chyba dla wyrównania 0.

   
• KowiEU0 (2010-03-28 18:20:10)

  Nie jesteś niestety jedyny co dostaje ziobra "za żywota".

   
• Łukasz Turek (2010-03-28 18:27:46)

  :P Cieszmy się tą niedzielą bowiem jutro do pracy rodacy.

   
• Marcin (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-28 20:58:54)

  Wyjaśniłem ci na gg za co dostałeś 0, aby tutaj syfu nie robić.

   
• Łukasz Turek (2010-03-28 21:00:02)

  GG? Hmm nic nie było.

   
• Marcin (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-28 21:09:25)

  A masz to co podane w profilu ?

   
• Łukasz Turek (2010-03-28 21:12:48)

  Tak.

   
• Muniek (2010-03-28 22:51:59)

  Po co w ogóle ta dyskusja ? Przecież tu nie ma gagara

   
• Marcin (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-28 23:16:27)

  Muniek@ ładnie Twój świat jest ograniczony, na całe życie nakładasz takie proste kalki myślowe ?

   
• postmortem (2010-03-29 06:49:16)

  @Muniek: Za dobre zdjęcie EN57 można złapać 100 punktów. Nie musi być wcale w kadrze ST44 ani ST43...

   
• Wilu (2010-03-29 13:24:18)

  Podejrzewam, że komentarz Muńka miał tylko żartobliwy charakter...

   
• Marcin (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-29 13:47:58)

  Jak ci gg nie działa to przesyłąm tutaj Witaj Łukasz ! Odnośnie Twojgo zdjęcia które uważasz za dobre Dla mnie jego jakość jest fatalna, to kadrowanie gdzie na środku zdjęcia jest komin, zupełnie nie przemyślana kompozycja. Po drugie widze że się dość udzielasz jeśli chodzi o udzielanie innym porad, więc tym bardziej razi mnie iż pozwalasz sobie na dodawanie takich kiepskich zdjęć. Oczywiscie nic do Ciebie nie mam, nie ma co tworzyć teorii spiskowych. Ja uważam że każde moje zdjęcie zasługuje na zero, ktoś może nie lubi pewnych kadrów, pewnych miejsc, pewnych lokomotyw, jego prawo i bardziej razi mnie dopytywanie się za co za co ziobro niż stawianie je. Pozdrawiam

   
• postmortem (2010-03-29 16:38:34)

  Jakość nie jest fatalna, fatalny jest kadr.

   
• Łukasz Turek (2010-03-29 18:28:51)

  :) Niestety mam tylko bowiem zostałem wyproszony z terenu przez ochronę. A dodałem bo mamy zaledwie 1 zdjęcie tej SM i to z 2004 roku. Dodatkowo mialem tego dnia egzamin i za bardzo czasu nie miałem. nawet gdybym dostał od ciebie 0 to by było ok, bowiem otrzymałem wyczerpującą odpowiedź. Dzięki. Jak widać mozna powiedzieć co jest nie tak.

   
• postmortem (2010-03-29 19:04:10)

  Nic ode mnie nie dostałeś, bo nie mogę głosować... Czas wyskoczyć na szlak i pstryknąć kilka zdjęć

   
• Clark (*.dynamic.inetia.pl) (2010-03-29 19:27:47)

  Byle by nie kibla wielkości piksela gdzieś pośród pagórków - bo to już było i nudne

   
• postmortem (2010-03-29 19:41:03)

  Tym razem kibel będzie miał 2 piksele

   
• Łukasz Turek (2010-03-29 19:51:03)

  To było do Marcina Przypomina mi się sytuacja gdy na phototrans.eu były jawne oceny. Od Jeżyka dostałem 2, ale napisał co źle zrobiłem. I to było bardziej motywujace i pouczające niż np 4 czy też 5.

   
• postmortem (2010-03-29 20:47:03)

  :P

   
• Muniek (2010-03-31 13:53:33)

  Tak jak pisał Wilu, mój komentarz miał jedynie charakter żartobliwy...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: