Not logged in | Log in
50787 | PaFaWag 201E #ET22-604 Built: 1980 | PKP Cargo | |
Author: Janusz Jurzyk () | Uploaded: 2010-11-11 15:47:57 Photostatus: Public | ||
Width: 800, Height: 533 | File size: 210.13kB | ||
D29 number: 2, Timetable number: 613 | Train number: |
Pytam bo nie robiłeś - podeślij na mój @ luktur1[at]gmail.com jeśli możesz i chcesz.
Janusz dawno nie zaglądałem i namieszałem za ten minus masz darmowe zwiedzanie Białego.
Ta, ale dalej jest to źle obrobione. Słaba jakość jest, z lustra to powinno być czyste przy takich warunkach.
Powienineś napisać, CO jest źle... Bez tego tekst wygląda jak napier....nie z broni do niewidocznego wroga. Niech autor Tobie podeśle fotkę. Sam jestem ciekawy, co wyjdzie
Skład to bym jednak trochę dalej podpuścił, może by siódemka zza słupa wyjechała. Twoja obróbka Wojtek jest ok, jednak Januszowi nie za bardzo wychodzi, zdjęcia są jakieś takie 'wyprane' i mało ostre. Generalnie na +
Wiesz Karol, myślę, że obróbka dużo mówi o guście (głównie kolory, nieco też ostrość). Wyszło jak widać Janusz obrabiał innym programem, który ma raczej mniejsze możliwości. A jeśli ktoś zrobi to inaczej, lepiej - żaden problem, ustosunkuję się odpowiednio
"Januszowi nie za bardzo wychodzi, zdjęcia są jakieś takie 'wyprane' i mało ostre", jednak większości userów się podobają, a widząc Twoje ostatnie fotki Karol jakoś specjalnie ode mnie nie odstajesz, porównując naszą punktację Powyższe zdjęcie zostało ostatecznie obrobione przez Łukasza T.
Generalnie chodziło mi o jakość zdjęć. Jedni przywiązują do nich mniejszą wagę inni większą stąd różnice w punktacji. Chodzi o to, że możliwości canona, na którego zresztą Cię namówiłem, nie wykorzystujesz nawet w połowie. A obróbka u Ciebie jest na tym samym poziomie co dwa czy trzy lata temu. Co do moich zdjęć, to samo to, że porównujesz swoją "twórczość" do mojej o czymś świadczy. A Twoich zdjęć i tak więcej nie przeszło niż moich ;P
Namówiłeś mnie na lustrzankę nie na Canona, nie obrabiam fotek w lepszym programie np fotoszopie, tylko dlatego że na razie takowego nie posiadam. Natomiast jeżeli chodzi o "nie wykorzystanie lustra przeze mnie nawet w połowie", to tylko Twoje zdanie
Wierz mi, że to nie tylko moje zdanie :P Nie trzeba używać PSa, żeby zdjęcia wyglądały lepiej. Moim zdaniem wystarczyło by robić w RAWach, użyć do ich wywołania nawet programu, który pewnie dostałeś z aparatem - wystarczy podstawowa korekcja: ekspozycja, kontrast, wyrównanie poziomów, nasycenie, prostowanie. Resztę robisz w "zwykłym" programie czyli zmniejszasz i wyostrzasz ostateczne zdjęcie.
Tak, wiem że nie tylko to jest Twoje zdanie, bo jest was razem dwóch a programu takiego nie dostałem.
Kolins, chętnie służę pomocą w obróbce zdjęć. Nie jedno już udało się uratować Januszu, ale tutaj trzeba przyznać rację caroosowi. Robisz foty EOSem a jakościowo wyglądają dosłownie jak z taniej hybrydy. Pikseloza czasem, czasem niedoświetlenie i różne inne mankamenty. Ja zwracam uwagę na obróbkę zdjęcia, zwłaszcza że sam focę lustrem. Znam możliwości canona i przy dobrych ustawieniach i obróbce to foto nie miał by nigdzie pikselozy. Przesiądź się na photoshopa lub jemu podobny program, bo robiąc lustrem a obrabiając w Paincie nic nie zyskujesz.
Nabyłem właśnie nowy program, przez to będę już obrabiał w PS-sie, może więc czepialscy wielcy znawcy sztuki fotografii, będą dowartościowani
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,50787,0,PaFaWag_201E_ET22_604.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/3/50787.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,50787,0,PaFaWag_201E_ET22_604.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/3/50787.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |