Not logged in | Log in
57140 | FabLok 6D #SM42-1113 Built: 1988 | PKP Cargo | |
Author: Maciej Zygowski () | Uploaded: 2011-08-10 19:18:50 Photostatus: Public | ||
Width: 900, Height: 600 | File size: 269.65kB | ||
D29 number: 207, Timetable number: 415 | Train number: 552100 |
Za ciemne, mówisz. Rozjaśnij monitor, Kowi. Histogram nie wskazuje na ciemności, autopoziomowanie również nie. Szumy, powiadasz. Powiedz mi, Kowi, jak się ich pozbyć. Rozumiem, że jesteś w posiadaniu takiej wiedzy. Chętnie się też tego nauczę.
Masz na myśli swój aparat, rozumiem? Żadne znane mi lustro cyfrowe nie szumi tak jak Twoja alfa. Myślę, że takie warunki świetlne, jakie widać powyżej, doskonale by to w Twoim wykonaniu uwydatniły. Póki co, Mamusia nie dała mi pieniążków na nowy aparacik, więc sorry.
@Łukasz: w zasadzie każdy roboczy. Ale i w dni wolne potrafi się coś pojawić, np. z/do Laskowic w okolicach godzin 9-11:30. Rano ok. 8 w dni robocze przyjeżdża Terespol, powrót (od lipca) ok. 15:35, czasem nieco później. W międzyczasie oblatuje Mniszek, bocznicę MRG, czasem Owczarki, a nawet potrafi zdążyć zawinąć do Brodnicy i z powrotem. Od czasu do czasu zdarzają się też pociągi z węglem, wówczas jeżdżą ST44. Od początku czerwca raczej nie zdarzyło się, by planowe zdawki jeździły na gagarinach - tylko i wyłącznie SM42.
Ja tu poprę Macka - nie każdego stać na lustro. Oceniając zwracam uwagę na aparat jakim zostało zdjęcie zrobione bowiem wiadomo cyfrak nie dorówna lusterku.
@Łukasz: Poza tym warunki świetlne przy obu dodanych dziś zdjęciach zmusiły mnie do znaczącej ingerencji w cienie, które przy rozjaśnianiu uwydatniają problemy matrycy z zapamiętywaniem szczegółów niedoświetlonych obszarów i nie pomoże tu nawet RAW. Dobrze wiem, że nie zawsze receptą na takie problemy jest zamiana kompaktu na kilkukrotnie droższe lusterko, co wydatnie pokazuje przykład zdjęć Kowi'ego. Pomijam już kwestię nieudolnej obróbki kolegi, który - a szkoda, bo kadry w wielu przypadkach są naprawdę dobre - nie reaguje na zwracaną mu w tej kwestii uwagę, a jeśli reaguje, to tylko usuwaniem krytykowanych zdjęć.
@Maciej Zygowski: Skoro tak uważasz spoko, masz prawo do tego. Ja uważam te zdjęcie za słabe, dałem odpowiednią ocenę i mam do tego pełne prawo.
Z kolei ja wciąż uważam Twoją polszczyznę za nieuleczalnie kaleką. Ileż razy można zwracać uwagę na jeden, konkretny zaimek...
Zdjęcie nie jest złe. Miałem S5600 i wiem jak ciężko nim było zrobić dobre zdjęcie przy kiepskim świetle. Mimo wszystko trochę bym jeszcze rozjaśnił. Co do luster to nie tak dawno sprzedałem swoją pierwsze DSLR (Pentax K100D Super) za 700 zł, ten aparacik z kitowym szkiełkiem wypluwał naprawdę fajne obrazki http://rail.phototrans.eu/14,3222,0.html , więc nie ma co narzekać że lustrzanki są aż tak drogie Maćku...
Ja nie narzekam na ceny. Po prostu nie widzę potrzeby zakupu, w kontekście innych planów budżetowych mojej rodziny;).
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,57140,0,FabLok_6D_SM42_1113.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/8/57140.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,57140,0,FabLok_6D_SM42_1113.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/8/57140.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |