Comments

• Maciej Zygowski (2011-08-27 20:59:33)

  Znów bym użycie suwaków sugerował;). Swoją drogą - coś nie tak z lokomotywą od strony formalnej: taki wysoki numer w w PKPE? A jeśli istotnie tu trafiła, to trzeba by się pokusić o porządki w metryczce.

   
• matej_solec (2011-08-27 21:00:42)

  Nie jest o jedną 2 za dużo w numerze ?

   
• wojtas71 (*.7.77.107.ipv4.supernova.orange.pl) (2011-08-27 22:15:45)

  No właśnie, znowu numer coś nie teges...

   
• postmortem (2011-08-28 07:11:02)

  Przyznaję, chyba coś nie tak z numerem maszyny. Stonka z "prostą ramą" powinna mieć niski numer. W wolnej chwili sprawdzę.

   
• mstancl (2011-08-28 09:45:44)

  škoda toho keře u sloupu s trakcí

   
• Kamil95 (*.dynamic.inetia.pl) (2011-08-28 20:46:49)

  Dokładnie, ta stonka ma starą ramę i wózki takie jakie występowały do numeru SM42-519 na PKP i numeru fabrycznego 8497 zaś widoczna na zdjęciu maszyna zgodnie z metryczką ma numer fabryczny 8813...

   
• czdz (*.tktelekom.pl) (2011-08-29 06:47:48)

  To jest sm42 222 , a nie sm42 2222 .

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: