Comments

• Maciej Zygowski (2011-10-18 20:33:34)

  Czekamy na zdjęcia z D90. Na pewno wiesz, ZA CO postawię tu stosowną ocenę, a koledzy też mają oczy.

   
• KowiEU (2011-10-18 20:42:11)

  Z przyjemnością ci podeśle oryginał, ciekawe czy coś lepszego zrobisz...

   
• Peter384 (2011-10-18 20:44:39)

  to naucz się zdjęcia robić, a nie strasz oryginałem

   
• Maciej Zygowski (2011-10-18 20:48:13)

  Już Ci mówiłem, Kowi - reklamacje nie do mnie, a do Sony, albo do Adobe. Zresztą przecież Ty i tak masz całkiem pochlebne zdanie o tej akwareli, mylę się?

   
• jarzynka (2011-10-18 21:02:51)

  Jakie Sony? Jestem w posiadaniu Alfy 200 trzy lata i takiej kaszanki nie robi

   
• KowiEU (2011-10-18 21:20:02)

  Zaraz się podmieni.

   
• Maciej Zygowski (2011-10-18 21:47:00)

  Nie wiem, czy podmieniałeś już, ale nie sądzę, skoro kaszanę na niebie widać nawet na miniaturce.

   
• rafi (*.dynamic.inetia.pl) (2011-10-18 23:16:54)

  Dobre jest.

   
• KowiEU (2011-10-19 15:55:59)

  Jak widać program raczej słaby, sądząc po ilości szumu na twoich fotkach.

   
• KowiEU (2011-10-19 18:26:29)

  Jeśli dla ciebie wysoka wartość ISO to 100 to gratulacje Co do statusu "znafcy" to widać że ty się za takiego uważasz, może i takim jesteś ale po zdjęciach tego nie widać...

   
• Maciej Zygowski (2011-10-20 00:12:57)

  A propos - dla takiego Fuji S5600 wartość ISO 100 jest w zasadzie ostatnią użyteczną (poza ISO64), czyli w sumie relatywnie wysoką, bo powyżej niej w przypadku fotografowania dużych kontrastowych obszarów ziarno jest obrzydliwe. Być może dla Alfy model 200 jest to również czułość progowa pod względem użyteczności, skoro tak bardzo widać ułomność matrycy w tym temacie. Z tym, że to cyfrowa lustrzanka, a S5600 czy sebastianowy Kodak to jednak techniczne starocie i zupełnie inna klasa sprzętowa.

   
• KowiEU (2011-10-20 20:33:44)

  Użyteczna wartość ISO w przypadku mojej Alfy 200 to ISO800, zdarzało mi się robić zdjęcia kolejowe na tej czułości i nawet takowe wiszą tu na galerii...

   
• Maciej Zygowski (2011-10-21 07:40:42)

  Nie jestem pewien tej użyteczności ISO800, skoro przy setce kasza na niebie jest tak okrutna. Jak już pisałem (raczyłeś zdjęcie usunąć), problem (lub jeden z problemów) może leżeć w plamach na obiektywie, które masz na każdym ostatnio dodanym zdjęciu w tych samych miejscach, przynajmniej jest tak w obszarze, w którym zwykle widujemy niebo.

   
• Jacek Z. (*.204.5.197.mobile.internet.t-mobile.pl) (2011-11-01 21:32:07)

  Panowie, taką szarpaniną słowną nowych użytkowników na pewno nie zachęcacie Swoją drogą, potężna różnica w kolorystyce pomiędzy 140-097 a 140-059. Te dwa to chyba nie jedyne egzemplarze na terenie Polski?...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: