Comments

• luke_lok (2011-11-22 23:46:52)

  Leci w prawo.

   
• KowiEU (2011-11-23 00:13:06)

  Martin76_de Nie farta tylko cynka(dzięki dual). @luke_lok: ok, podmieniłem.

   
• KowiEU (2011-11-23 00:19:47)

  Tutaj niestety też było ciemno jak diabli, zresztą widać to chyba po parametrach.

   
• Maciej Zygowski (2011-11-23 08:33:33)

  Dobranie czasu 1/200s to jakieś ekstremum w niesprzyjających warunkach świetlnych? Ciekawe.

   
• KowiEU (2011-11-23 09:17:48)

  Może nie ekstremum ale miałem przypadki że przy 1/125 lub 1/160 wychodziły mi zdjęcia poruszone, zwłaszcza że tutaj skład jechał dość szybko i nie chciałem ryzykować. Więc dałem większe ISO i mniejsza wartość przysłony(co tego ten obiektyw nie lubi).

   
• Maciej Zygowski (2011-11-23 09:28:22)

  A ze mnie się niektórzy śmieją, że nie ruszam się niemal nigdzie bez statywu;)...

   
• Kolins (2011-11-23 10:58:14)

  Akurat to zdjęcie wydaje mi się całkiem udane. Kadr może nie zachwyca bogactwem, ale biedą specjalną też nie jedzie. Spokojny, wyraźny + poleciał w tym przypadku.

   
• Lukasy (2011-11-23 13:40:52)

  Prawa strona jakoś dziwnie nieostra.

   
• Gagarin_CTL (*.dynamic.chello.pl) (2011-11-23 15:01:16)

  Ladne zdjecie na +. Kowi: rumun Euronaftu schwytany, ktorego widac w oddali na zdjeciu?

   
• Adam R. (2011-11-23 21:59:22)

  @Maciej: Kowi-emu zapewne chodziło o to, że przy dłuższym czasie naświetlania skład mógłby wyjść rozmazany. Lustrzanki Sony mają stabilizację matrycy co pozwala przy umiarkowanych ogniskowych robić zdjęcia z ręki nawet z czasem naświetlania rzędu 0,5 s (sic!).

   
• Adam R. (2011-11-23 22:00:20)

  @KowiEU: skoro obiektyw słabo się spisuje przy mocno otwartej przysłonie to może lepiej było podbić ISO do 400? To nie jest w końcu jakoś specjalnie dużo jak na lustro

   
• Maciej Zygowski (2011-11-23 22:36:37)

  Kurczę, to ja naprawdę hardcore'm bywam z czasami naświetlań;). Inna sprawa, że nie mogę sobie tak "pojeździć" po ISO, choć na początku używania tego aparatu też mi się to przytrafiało, wszak nie naciągam czasów celowo, a jedynie z musu. O stabilizacji w matrycy wiem, Pentaxy mają tak również.

   
• KowiEU (2011-11-23 22:43:05)

  @Lukasy: a czego byś się spodziewał po budżetowym teleobiektywie za 600zł i przysłonie f/4.5? musi gdzieś być nieostre.

   
• Adam R. (2011-11-24 00:13:02)

  Ja kiedyś przyjąłem zasadę, że staram się nie schodzić z czasem naświetlania poniżej odwrotności prędkości pociągu pomnożonej razy 5 czyli np. dla 50km/h czas nie dłuższy niż 1/250 s. Tak mi wyszło z wyliczenia drogi jaką pokonuje skład w trakcie czasu naświetlania. W praktyce jednak przy kadrach takich jak powyżej można jeszcze z działkę zejść w dół a przy pociągu poruszającym się prostopadle do osi obiektywu i w dodatku w niewielkiej odległości to nawet i 1/1000 s potrafi być za długo przy prędkości rzędu 30-50km/h. Mam właśnie Pentaxa więc jest możliwość trenowania jak bardzo można zejść z czasem naświetlania żeby jeszcze uzyskać ostre zdjęcie 0,5 s jest powtarzalne choć nie za każdym razem się udaje.

   
• Maciej Zygowski (2011-11-25 08:49:16)

  @Adam: fajna zasada, ale możliwa tylko wtedy, gdy dysponuje się sprzętem, który może ją "spełnić".

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: