Comments

• Kamil Filipowski (2012-02-01 23:45:07)

  Świetnie to wygląda! Brawo

   
• Piotr Kozłowski (2012-02-01 23:54:55)

  Dobre !

   
• Maciej Zygowski (2012-02-02 08:39:45)

  Przyciężkie nieco.

   
• caroos (2012-02-02 10:26:42)

  Tyle szczegółów na zdjęciu... musi "ważyć". Można by pomyśleć o podniesieniu limitu przynajmniej do tych 350 kB, bo nieraz trzeba kompresować zdjęcia w rozdziałce 900x600, a co mowa o większych.

   
• Wilu (2012-02-02 11:17:27)

  caroos ma trochę racji, 350 załatwiło by sprawę.

   
• Tekaj (2012-02-02 12:52:11)

  Dobra, podmiana poszła. Jest poniżej 300kB Choć myślę, że limit do 330kB lub 350kB byłby idealny; z reguły po obróbce zdjęcia waga dla rozmiaru 900x600 zawiera się w przedziale 270kB - 330kB.

   
• Kamil Filipowski (2012-02-02 19:12:20)

  W dobie coraz szybszego internetu i coraz tańszych "wielkocalowych" monitorów bez problemu można by było podnieść limit. Między innymi dlatego, że coraz więcej osób publikuje zdjęcia większe niż 900x600 które naprawdę bardzo fajnie się ogląda.

   
• Mystic (*.dynamic.chello.pl) (2012-02-03 22:45:13)

  Mnie zastanawia jeden fakt, dlaczego nie ma świateł ani końcówek zapalonych (koniec składu).

   
• krzysiuwroc (*.dynamic.chello.pl) (2012-02-04 18:21:48)

  @Mystic - Maszynista mógł specjalnie wyłączyć światła żeby zdjęcie było lepsze albo Tekaj mógł poprosić o wyłączenie świateł, tego dokładnie nie wiem.

   
• Tekaj (2012-02-04 23:15:25)

  Krzysiek, nic z tych rzeczy

   
• TKi3-120 (2012-02-06 14:58:05)

  Wystarczy kliknąć w nr pociągu i pojawi się druga fotka, gdzie loczek również nie ma oświetlenia. Zanim wykonałem swoje zdjęcie, mechanik dwukrotnie zapalał lampy i za każdym razem gasły. Wyglądało to więc na to, iż był jakiś problem natury technicznej z oświetleniem.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: