Not logged in | Log in
64713 | Луганск M62 #ST44-1108 Built: 1988 | PKP Cargo | |
Author: Maciej Zygowski () | Uploaded: 2012-03-23 17:54:31 Photostatus: Public | ||
Width: 900, Height: 600 | File size: 249.70kB | ||
D29 number: 215, Timetable number: 429 | Train number: 552030 |
Zazdrość(albo złośliwość) zżera cię zżera, że pod każdym zdjęciem(niech ci będzie że 14 na 15zdjęć) mam od ciebie minusa. Co do tego zdjęcia to u mnie poleciała ostrość...
@Maciej Zygowski: A co, masz mu za złe, że dał ci minusa? Miał takie prawo, zresztą widać jak to działa: dał minusa to najlepiej odezwać się złośliwie, a jak by dał plusa, to tylko poklepać po pleckach, c'nie?
Kiepska replika tym razem, masz większy potencjał. Na dodatek znów tradycyjnie łżesz. I przykro mi, że coś Ci poleciało. Jak jeszcze trochę pofotografujesz, to być może uda Ci się odkryć, jak miejscowo na ostrość wpływa falujące gorące powietrze.
@EU07: chcesz zrobić karierę na phototrans.eu głupkowatymi uwagami? Jesteś na dobrej drodze. Autora zasranym prawem jest możliwość ewentualnego ustalenia powodu nieprzychylnej oceny i z niego korzysta, gdy tylko chce. Nikt nie każe Ci w tym brać udziału. Kiepsko się czasem wychodzi na wtykaniu palców w zamykające się drzwi.
@postmortem - tak, ja wczoraj też miałem falujące powietrze na zdjęciu (na ogniskowej 300mm) i długiej prostej (wszystko ogrzane słoneczkiem) i powietrze mocno falowało i tory "parowały" wręcz w zamkniętym leśnym otoczeniu.
Niby dobre, a 3 minusy i ani słowa uzasadnienia, no za wyjątkiem Kowie-go, ale On z Maciejem jest, jak zauważyłem, na jakiejś dziwnej "wojennej ścieżce" Wg mnie fota na plus, kadr dobry, barwy odpowiednie, ostrość również. A co do zjawiska to chyba nazywa się miraż, ale z fizyki nie byłem nigdy orłem, więc niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.
A mi się podoba - bo mimo, że jest lufa to oprócz składu mamy jeszcze w kadrze otoczenie. Nie tylko skład jest ważny.
Ja dorzucę plusa za zielony wóz - ostatnio tam macie niebiesko, więc docenię normalne barwy +
@TKi3-120 - a gdyby był tu ST44-12xx to byłby minus ? :P Ciekawe uzasadnienie...
@Maciej Biesek: To wtedy bym się wstrzymał od głosu Nie jestem aż taki, by uwalać zdjęcia za to, że jest na nim lodówka. Ot tyle. Nie ukrywam też, że jestem fanem ST43, ale też i zielonym gagarinem lub w malowaniu PMT/CTL-u nie pogardzę Natomiast niebieskiego nie mogę przełknąć niestety. Jak się skończą zielone diesle to mi chyba tylko drut pozostanie
Zajebiste Maciek, klimat powala mnie z nóg !
Administratorzy powinni zrobić porządki z tymi komentarzami albo zmienić regulamin, który wyraźnie stwierdza, że nikt ze swoich ocen tłumaczyć się nie musi.
@Rafał: ...ale może, więc tłumaczy się, jeśli chce. Kowi chcial i to zrobił. Zmiana sugerowana przez Ciebie miałaby wymuszac uzasadnianie ocen? Tak zrozumiałem. A propos - phototrans.eu ma tylko jednego admina.
@MZ: Zlikwidowałbym wagi, by nie było dochodzeń kto komu za co i po co. A tak jest furtka do niekończących się dyskusji.
Wg mnie lepiej jest, na przyszłość, dowiedzieć się co autor zrobił nie tak i poprawił to następnym razem.
@drosik: może gdybym tu trafił na "lodówkę" (ST44-12xx, ST45, a może i ST46 nawet), gorące powietrze udałoby się schłodzić i nie trzeba byłoby nic poprawiać "następnym razem";). Następnego razu na tej linii z zielonym ST44 może już nie być zresztą. Chciałbym się mylić.
Jeżdżą jeżdżą, dziś nawet żółte czoło śmignęło w postaci 992, średnio w tygodniu 2-3 razy jedzie stary gagar.
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,64713,0,________M62_ST44_1108.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/37/64713.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,64713,0,________M62_ST44_1108.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/37/64713.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |