Login: Password:
Password not working or forgotten?

Not logged in | Log in

Kolzam 212M #SA109-003
6596 Kolzam 212M #SA109-003

Built: 2004
Polskie Koleje Państwowe S.A.
Author: Marek Wiercioch plRSS ()Uploaded: 2006-01-02 00:00:00
Photostatus: Public
Width: 769, Height: 561File size: 155.83kB
D29 number: , Timetable number: 235Train number: 4421
31 december 2005 - Jaworzyna Śląska. Kto wie, czy to nie jedne z ostatnich dni planowej obsługi Kolzłomów na Dolnym Śląsku. Po kilku miesiącach przerwy oba egzemplarze wróciły z naprawy, pojeździły kilka dni i ... znowu się psują. Dlatego Dolnośląski UM zastanawia się nad ich sprzedaniem.
pl gt

Comments

  • 12groszypl newsercenzoredytor(2006-01-02 22:02:11)

    I pewnie dużo chętnych będzie na kupno:):)

     
  • tki3 (*.pwt.wroc.pl) (2006-01-02 22:39:26)

    Dobrze, że dwa dni wcześniej złapałem 004 ;P

     
  • Wrocław :P (*.wroclaw.dialog.net.pl) (2006-01-03 11:56:39)

    Szybko zaskoczyli urzędasy z UM. :P Po "kiego grzyba" kupować kota w worku? Wszak UM zamówił KOLZŁOMA SA109, jak ten był jeszcze na papierze. Szkoda, zamiast wywalać kasę na nowy bubel, mogliby kupić dużo tańszy, solidny, działający, nieawaryjny, wygodny, 40-letni ZŁOM SA110. :P A Kolega @12groszy ma rację: jaki frajer da się namówić na kupno SA109? Może DB?

     
  • MatOpor (*.internetdsl.tpnet.pl) (2006-01-03 13:55:20)

    Do skansenu w Jaworzynie go

     
  • Adrian_ (*.internetdsl.tpnet.pl) (2006-01-03 14:04:42)

    Tylko nie podsyłajcie mi go na trasę Jaśło-Zagórz! jeden SA109-010 już nam wystarczy;)

     
  • Wrocław :P (*.wroclaw.dialog.net.pl) (2006-01-03 19:52:03)

    Zgadzam się z Kolegą @MatOpor. Wszystkie SA109 umieścić w skansenach, aby nasze dzieci, wnuki i następne pokolenia wiedziały, jakie idiotyzmy jeździły po polskich torach. Jeżeli wtedy jeszcze polskie koleje będą istniały... :P

     
  • cinek21 (*.96.189.55.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-01-03 20:50:33)

    Adrian, ale on chyba był (mam nadzieję) tylko "przejazdem". Widziałem go jeden raz. Mam nadzieję, że nie jestem w błędzie.

     
  • Adrian_ (*.internetdsl.tpnet.pl) (2006-01-04 17:57:23)

    Cinek,pewnie że jestes w błędzie.On codziennie jeździ jako osobówka do Jasła (z Sanoka o 10:57) i później wraca,gdyż przed 17 zawsze widze go w Sanoku.

     
  • cinek21 (80.49.78.*) (2006-01-04 21:31:40)

    Kurcze, widziałem go tylko raz i nie spodobał mi się. Wjeżdżał na przystanek Krosno Miasto i całym tym Kolzłomem kołysało jakby halny wiał - całkowicie negatywne pierwsze odczucie. Nie widziałem go później, tylko Pesobusy (kultura jazdy i dostojność tej motoriczki jet OK).

     
  • Adrian_ (*.internetdsl.tpnet.pl) (2006-01-04 22:42:05)

    Też jechałem Pesobusem,bardzo fajna.Czułem,jakby w środku miał serce z A1010M.Nawet chciałem z tłu wściąść do tylnej kabiny,ale było niestety zamknięte.Zresztą teraz pesobus jeździ także z Zagórza do Krosna.A co do SA109-010 to codziennie go widzę,nawet w szkole na wf-ie jak o 10:57 jedzie do Jasła.Kolzłom teraz podlega (SA109-010) pod CM Nowy Sącz,więc wiadomo,ze do Tymbarku go nie puszczą,bo tm już mają SA109-009 i zabranego nam niestety SA104-001

     
  • kraqus (*.devs.futuro.pl) (2006-06-23 00:38:33)

    Autobusy szynowe nie podlegają pod Zakłady Taboru!! Są własnością alebo Zakładów Przewozów Regionalnych albo Urzedów Marszałkowskich jak to jest w przypadku tym UM woj. podkarpackiego

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,6596,0,Kolzam_212M_SA109_003.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/18/6596.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,6596,0,Kolzam_212M_SA109_003.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/18/6596.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>