Comments

• KowiEU (2012-10-28 17:05:31)

  No panie, klasa.

   
• Patryk Orzeł (2012-10-28 17:09:03)

  O mammo!

   
• Paul150 (2012-10-28 17:45:39)

  Na główną, powiadam!!!!

   
• pawel73 (*.speedmedia.pl) (2012-10-28 18:25:06)

  Piękny klimat. Brawo.

   
• Andrev (2012-10-28 18:38:38)

  Jest klimat.

   
• Ok1 (*.dynamic.inetia.pl) (2012-10-28 19:29:42)

  Fajny pomysł. Zdjęcie natomiast trochę nieostre i poruszone. Niemniej jednak biorąc pod uwagę warunki oświetleniowe, wyszło nieźle.

   
• 36 Region Rus2 (2012-10-28 19:35:09)

  Очень хорошо!

   
• Tomasz Michalik (2012-10-28 19:38:36)

  Piękne.

   
• klf3am (2012-10-28 19:44:15)

  Dlaczego nie mogę głosować:( Wspaniałe zdjęcie

   
• Kolins (2012-10-28 19:44:18)

  Pomysł dobry, ale poruszenie i ilość szumu nie wpływa dobrze na to zdjęcie.

   
• 36 Region Rus2 (2012-10-28 19:51:07)

  Soglesen hluk na fotografii, bylo možné vyhladit ..

   
• Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2012-10-28 20:00:29)

  A dzięki! Ale żeby tam zaraz pomysł, szlakówa i już, tyle że w ciekawych okolicznościach przyrody zrobiona Kolinsie masz całkowitą rację, ale wykonanie idealnego zdjęcia w tych warunkach i przy takim parametrze (no właśnie, jakim ? ) było arcytrudne.

   
• Kolins (2012-10-28 20:08:29)

  Panie, to fotograf odpowiada za parametry Gdybym tam był, zapewne też bym próbował (z niewielką szansą na powodzenie), klimat znakomity. Ale z daleka widać jakiś semafor (lub tarczę, czy coś w tym stylu). A tarcza się nie ruszała, ona nie powinna być lekko rozmazana.

   
• Patryk Kotlewski (2012-10-28 20:15:40)

  W sumie żeby nie było się czego czepiać to bym wymazał tą tarczę.

   
• Kolins (2012-10-28 20:19:51)

  Tą...?

   
• Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2012-10-28 20:27:36)

  To latarnia z przejazdu, przy 800mm i świetle 5.6 nawet z drogiej eli będzie zwyczajnie poza głębią ostrości. Za parametry odpowiada fotograf;) Ale pod moim pytaniem kryło się coś innego, na ile mogło mi to zastane światło pozwolić? A no na tyle, że przy użyciu porządnego statywu, wężyka spustowego, canona 5D + starego manualnego tamrona 200-400 + tc x2 (800mm), iso 800, f/5.6 dysponowałem czasem 1/4 sec. Nawet lądująca mucha wywoływała trzęsienie ziemi Gwoli ścisłości, zdjęcie jest poruszone i o tym wiem, obrazek publikuję bo widzę w nim coś więcej, niż brak ostrości. A temat szumu w tym przypadku jest jak dla mnie całkowicie nieistotny.

   
• Marcin Purc (2012-10-28 20:30:37)

  A mi kolego foto się bardzo podoba, mimo pewnych niedoskonałości. Nie o detale w nim chodzi, to jak obraz z pewnym niedopowiedzeniem;) Ode mnie +.

   
• Kolins (2012-10-28 20:33:04)

  I wszystko jasne Jednym się podoba, innym nie. A skoro są kontrowersje w obie strony, to spokojnie foto żyje swoim życiem dalej. (A ryzykowałeś kiedyś ISO większe o wiele?)

   
• Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2012-10-28 20:48:12)

  No i właśnie Marcin dobrze to ujął z tymi detalami, choć nie powiem, że nie chciałbym tu tej ostrości więcej @Kolins - Walczę na różnych czułościach. Max 1600, ale w tym wypadku czas nie wydłużyłby się znacznie, a szum mógłby już wyraźnie stracić na fakturze. Ten na powyższym zdjęciu to nawet mi się trochę podoba;) Zdrówka!

   
• caroos (2012-10-28 20:48:21)

  Tak się zastawiałem pod innym Twoim foto skąd (i za ile? ) wziąłeś szkło 800mm pod pełną klatkę Zdjęcie mimo tych niedostatków technicznych jak najbardziej broni się klimatem. Większość z nas, w takich warunkach, nawet aparatu z torby by nie wyciągnęła

   
• Sabian44 (*.tktelekom.pl) (2012-10-28 20:54:01)

  Tfu, czas oczywiście by się skrócił @Karol - to takie moje budżetowe 800mm Body nie widzi konwertera, więc teoretycznie mogę focić na 5.6 ale żeby mieć jakąś zadowalającą jakość, trzeba przymykać do f/9 minimum. Takie tam techniczne bzdety

   
• Ok1 (*.dynamic.inetia.pl) (2012-10-28 21:11:25)

  Trzeba było zastosować dobry statyw i ostrość ustawić ręcznie (wcześniej). Uważam że pomysł jest możliwy do zrealizowania.

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2012-10-28 21:42:11)

  Wygląda jak druk zdjęcia na płótnie... Podoba mi sie ta faktura, jaką dało ziarno i lekkie poruszenie. Ja wiem, czy foto ma niedostatki? Czy każde foto musi być żyleta lub odszumiane na siłę, aby zadowolić wybredne gusta hiperpoprawnych technicznie purystów? Czasem klimat robi za wszystko. Powyższego klimatu zazdroszczę i chciałbym kiedyś wykonać własnoręcznie podobne "niedoskonałe technicznie" ujęcie

   
• Sabian44 (2012-10-28 22:52:49)

  Ok1 - A Czytałeś mój wcześniejszy post? Bo zrobiłem dokładnie tak jak radzisz i nawet o tym napisałem @Darek Dołubizno - Miło jest czytać taki komentarz od osoby, która zna się na rzeczy i nie fotografuje "od wczoraj".

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2012-10-28 23:51:01)

  @Sabian44: Miło jest oglądać zdjęcia Autora, który szuka klimatu, nieszablonowego pleneru i tematu oraz tworzy fotografie z których każda wyróżnia się "czymś" - niż oglądać (niestety) w większości polskiego "FotoKolejNetu" zdjęcia klepane..., niby w kanonach, a tak naprawdę od sztancy.

   
• Ok1 (*.dynamic.inetia.pl) (2012-10-29 00:49:13)

  Ciekawe. Od kiedy to Darku idziesz pod prąd? Patrząc na Twoje artykuły w branżowej prasie, sam sobie zaprzeczasz. Rozumiem, że istnieją wyjątki od reguły, lecz to zdjęcie jest technicznie spier... zepsute. Więc o czym Ty mówisz?

   
• Darek Dołubzno (*.internetia.net.pl) (2012-10-29 01:27:01)

  @Ok1: O jakim Ty pójściu „pod prąd” mówisz?? Zresztą… sam o sobie uważam, ze często idę pod prąd i jeśli znasz mnie tylko z „prasy hobbistycznej” – to tak naprawdę nie znasz mnie wcale. Tak @Ok1, masz rację: TECHNICZNIE to zdjęcie jest spier... zepsute – ale moim zdaniem NIESAMOWITYM KLIMATEM POWALA i przez to niweluje techniczne niedostatki. Dla mnie to wystarczy, aby się nad tym zdjęciem pochylić, spróbować w nim znaleźć cechy wyróżniające je spośród innych. Większość zdjęć Sabiana moim zdaniem to ma. Wspomniane przez Ciebie artykuły "w prasie branżowej" - notabene sprzed kilku lat - nie były wszystkim, co mam do powiedzenia od A do Z na temat fotografii. Dwadzieściakilka odcinków o podstawach fotografii w próbie przełożenia podstaw na tematykę kolejową, z konieczności (wymóg umowy między mną a Redakcją) pisanych tak, jak dla początkującego, kompletnego LAIKA - gdyby je porównać do alfabetu, były zaledwie literą A, lekko sięgającą do B. Gdzie zaś reszta...?? Pofocisz tyle lat, co ja - to pogadamy. Tymczasem zdrówka i… nie szukaj trupa w szafie, bo to nie ma sensu

   
• Arczi81 (2012-10-29 07:39:45)

  Kuźwa ale zajebiaszcze ode mnie skromny +:) Seweryn jak zwykle z klasą

   
• Łukasz Białow (2012-10-29 09:17:56)

  Niezwykle klimatyczne zdjęcie +

   
• Ok1 (*.dynamic.inetia.pl) (2012-10-29 12:44:06)

  Jasne, jak zwykle stała gadka... Nikt nie sięga kolejowemu maczo, wyżej niż do pięt! Wszyscy mający inne zdanie, to laicy! To jest właśnie Twoja szkoła fotografii...

   
• Sabian44 (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2012-10-29 14:33:39)

  Ok1 prosiłbym o to żebyś nie fermencił pod moim zdjęciem, załatwiaj to sobie na pw a nie tutaj pod publiczkę. Innymi słowy, pisz że zdjęcie jest nieostre, ruszone itd, ale wszelakie inwektywy pod adresem różnych osób kieruj własnymi ścieżkami, bo mnie one zwyczajnie nie interesują. Swoją drogą zastanawia mnie fakt, że pod jednym i tym samym zdjęciem piszesz najpierw, że wyszło nieźle,a później że jest spier...zepsute. I niczego tu z kontekstu nie wyciągam. Musisz się zdecydować, czy kupujesz ten obrazek z brakiem ostrości i przymykasz nań oko, czy nie zauważasz w nim nic poza tym, do czego mógłbyś mieć jakieś "ale" Zauważyłem, że wiele osób popadło w tę purystyczną manię i zamiast zainteresować się zawartością, to rozwodzą się na temat opakowania. A co wolelibyście dostać od Mikołaja? Brzydki prezent w ładnej torbie czy na odwrót? Wiem, że najlepiej ładny prezent w ładnej torbie... Cóż no, nie udało mi się

   
• nie mam loginu (195.8.217.*) (2012-10-29 14:57:11)

  Co tu mówić- dobre!!!

   
• Darek Dołubizno (*.internetia.net.pl) (2012-10-29 15:05:45)

  @Ok1: rozdwojenie jaźni, czy co? Masz inne zdanie i przecież przyznałem Tobie rację. Powtórzę: Foto technicznie jest słabe. A dlaczego mi się to "słabe technicznie" zdjęcie podoba, uzasadniłem i jest to tylko moje zdanie, nikogo do jego podzielania nie zmuszam. Cóż jeszcze mogę dla Ciebie zrobić: paść na kolana, że mi się podoba? No daruj Chłopie

   
• zbych (*.internetdsl.tpnet.pl) (2012-10-30 13:41:32)

  Очень хорошо!!!!!!!!!!

   
• Łukasz Piotrowski (2012-11-01 13:32:51)

  Nieostre i z ziarnem? Nie wiem ile trzeba się było wpatrywać w to zdjęcie (bo fotką już tego nazwać nie wypada), żeby to dostrzec. Klimat powala na kolana i budzi szacunek dla autora (jak i wcześniejsze zdjęcia). Drogi Autorze - przez Ciebie znowu mam cholera ochotę złapać za aparat i powrócić do fotografowania

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: