Comments

• Maciej Zygowski (2013-06-19 23:19:57.101761)

  O, już zablokowane? Fajno, bo jeszcze nie skończyłem edycji opisu;).

   
• Paul150 (2013-06-20 00:30:53.495591)

  Dla mnie bardzo fajne zdjęcie. +

   
• Tomasz Smukała (2013-06-20 10:32:33.508713)

  Macieju. Nie lepiej wpisac numer pociagu np: 556004 lub 556005 ? Przecież w tym miejscu, w którym go fotografowałeś nie "łamał planu". Co o tym myślisz? Nie orientuje się, czy jechał w parzystym, czy nieparzystym kierunku, ale to Twoje rejony więc ostatnią cyferkę z numeru pociagu wybrac potrafisz. A ta SMka jest mega

   
• Maciej Zygowski (2013-06-20 11:22:41.572586)

  @Tomek: przyznam, że też jestem zwolennikiem sposobu, o którym piszesz. Pierwszy raz chyba przełamałem numer, bo są tu zwolennicy takiego sposobu numerowania, ale się z tego wycofam;).

   
• Maciej Grzywna (2013-06-20 11:43:02.438882)

  Ja myślę, że w opisie powinno wpisywać się numer pociągu niełamany, obowiązujący w danym miejscu, zaś w danych należałoby wpisać numer łamany. Dlaczego? A no dlatego, że jeśli jedna osoba wpisze w danych 556004, a druga 556005, to skrypt nie pokaże nam obu zdjęć. Jeśli zaś wpiszemy łamańca 556004/5, to po kliknięciu w hiperłącze zobaczymy oba zdjęcia.

   
• kacper-6 (2013-06-20 14:57:51.169387)

  +

   
• drosik (2013-06-20 20:13:07.857437)

  Ładnie dziabnięte Zabrakło mi dosłownie 10 minut by go gdzieś sfocić w mojej okolicy.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: