Comments

• forestus (2013-06-27 12:22:22.07822)

  Tag "powiat olsztyński" w przypadku tego zdjęcia jest błędny. Lokomotywa znajduje się na obszarze miasta na prawach powiatu Olsztyna (pow. m. Olsztyn). Ten sam błąd dotyczy innch Twoich zdjęć z Olsztyna. Pozdrawiam i proszę o korektę

   
• Maciej Zygowski (2013-06-28 14:58:19.218031)

  Mam tego świadomość. Gdybym wpadł w paranoję, którą sugerujesz, musiałbym to samo stosować choćby do Grudziądza i jego dwóch powiatów - podobnie należałoby zupełnie wywrócić do góry nogami system właścicieli, przewoźników i wypożyczeń taboru na phototrans.eu. Nie w tym rzecz, bo jedynie o ułatwienie wyszukiwania mi chodzi.

   
• forestus (2013-06-29 16:27:59.071565)

  To nie jest paranoja, to tylko właściwy podział terytorialny kraju. Przecież miasta na prawach powiatu możnaby tagować ich nazwami: np. Olsztyn, Grudziądz, Toruń itd... Byłoby wtedy prawidłowo... pozdrawiam

   
• Maciej Zygowski (2013-07-01 10:14:49.77187)

  Yhm, czyli będziemy wnikać, czy między jednym a drugim słupem trakcyjnym jest jeszcze powiat grodzki, czy już może ziemski? Nie będę w to się zagłębiał, poza tym mam wątpliwości co do prawdomówności map w tym temacie. Nie widzę przeszkód, byś tak robił, mnie zostaw sposób, który sam wdrożyłem.

   
• forestus (2013-07-01 12:24:31.104592)

  "Yhm, czyli będziemy wnikać, czy między jednym a drugim słupem trakcyjnym jest jeszcze powiat grodzki, czy już może ziemski?" A czy wniksza w granice między dwoma powiatami ziemskimi (np. grudziądzki/wąbrzeski)? Myślę, że tak. Skoro nie będziesz się zagłębiał w lokalizację miejsc zrobienia fotografii na obszarach powiatów to daj sobie spokój z tagowaniem powiatami i pozstań przy tagowaniu wojewódzkim.

   
• Maciej Zygowski (2013-07-02 22:59:51.833442)

  @forestus: z łaski swojej zejdź ze mnie i znajdź sobie inne zajęcie - przyjąłem pewne kryteria zawężania lokalizacji zdjęcia, których zasadność (w mojej ocenie) już Ci podałem i którymi udało mi się zarazić parę osób na phototrans.eu (a nawet spoza) i tak pozostanie, a jeśli chcesz opisywać swoje zdjęcia choćby numerami działek geodezyjnych, to NIE MAM NIC PRZECIWKO. Wolnoć Tomku...

   
• forestus (2013-07-03 10:29:18.174741)

  @Maciej - ja tylko chciałbym porządku na portalu... Ty swoimi wpisami wprowadzasz chaos i dezorientację - myśle że Człowiekowi z literką to raczej nie przystoi. Zarażanie osób tez uważam za niezbyt dobre gdyż pogłębia chaos. Osobiście do Ciebie absolutnie nic nie mam, ba powiem więcej - uważam, że Twoje fotki są jednymi z lepszych na galerii, więc komentujmy merytorycznie i nie piszmy słów typu "zejdź ze mnie". Tyle z mojej strony. Proszę się nie obrażać bo mój cel jest jeden - nie wprowadzać w błąd. A słowa "wolnoć Tomku" pokazuja typowo polskie podejście przez które ten kraj jest taki jaki jest, a nie taki jak powinien być.

   
• Maciej Zygowski (2013-07-04 20:55:05.985911)

  Nie usiłowałem Cię obrazić - jeśli tak to potraktowałeś, przepraszam. Nikogo na phototrans.eu nie namawiałem do tagowania powiatów, więc to, że ktoś się tym "zaraził", nie jest moją "winą". Przedstawiłem Ci swoje racje, ale wciąż próbujesz przeciągać linę na swoją stronę, co mnie zwyczajnie drażni. Powtórzę raz jeszcze: nie wierzę w mapy cyfrowe w kwestii określania granica powiatów grodzkich/ziemskich, bo w większości ich nie pokazują. Nawet biorąc pod uwagę to, że na tym obrazu wybór byłby oczywisty, to na szlaku podolsztyńskim czy podobnym - niekoniecznie i wówczas dopiero byłby tu burdel. Stąd - wybacz - nie będę się rozdrabniał, a i literka E niczego w tym temacie nie zmienia.

   
• Maciej Zygowski (2013-07-04 20:55:54.882495)

  ***AUROERRATA***: JEST "określania granica powiatów", POWINNO BYĆ: "określania granic powiatów"

   
• Maciej Zygowski (2013-07-04 20:56:54.599926)

  ***AUTOERRATA v2*** : JEST: "na tym obrazu", POWINNO BYĆ: "na tym obrazku"

   
• forestus (2013-07-05 08:34:20.113854)

  No ok - taguj po swojemu, chciałem dobrze.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: