Comments

• Gość (185.5.99.*) (2014-01-24 00:32:58.725777)

  to juz na statyw was nie stac ?

   
• headder (*.sta.asta-net.com.pl) (2014-01-24 11:49:25.447222)

  @Gość: A to jest jakiś obowiązek posiadania statywu w celu fotografowania o jakim nie wiem?

   
• TKi3-120 (2014-01-24 13:26:08.353946)

  Zapłacisz mi czy Tekajowi dniówkę za stanie ze statywem w peronie, to nie ma będziesz miał fotkę ze statywu. No i to typowe polactwo, skoro drugiemu się udało, a mi nie, to trzeba trzeba się do tego drugiego o byle gówno przypierdzielić.

   
• Matizus (2014-01-24 16:19:56.7171)

  Jakby Tekaj nie wspomniał o braku statywu, to nawet bym nie zauważył Dlatego tym bardziej nie rozumiem takich wypowiedzi, jak "Gościa".

   
• Kolins (2014-01-24 18:08:15.994156)

  Co to za różnica, czy jest statyw, czy nie ma? Efekt się liczy. Zdjęcie dobrze punktowane... i po sprawie.

   
• ciekawy (*.as13285.net) (2014-01-24 18:46:44.518345)

  @Tekaj: czy mógłbyś podać parametry jakich użyłeś przy tem zdjęciu?? Czas, przesłona i ISO no i jakie zabiegi w programie graficznym Zdjęcie się podoba

   
• Tekaj (2014-01-24 19:10:33.813979)

  ISO 400, F 5.6, czas 1/6. Obróbka jak zawsze, kolor, podostrzone, docięte, zmiana wagi/rozmiaru i tyle + w tym wypadku lekko odszumione. Nie lubię ceregieli w photoshopie

   
• ciekawy (*.as13285.net) (2014-01-24 19:12:57.339954)

  dzięki wielkie za info

   
• Grzegorz Niewiadomski (2014-01-24 20:22:24.711274)

  Ja też bym nie zauważł, że to z ręki Ale czy Nikon D5000 faktycznie tak szumi przy 400, że trzeba to odszumiać ?

   
• Marcin Pudełko (*.internetia.net.pl) (2014-01-25 08:23:23.830643)

  Utrzymane 1/6? Nieźle. Ja z ręki poniżej 1/20 odpuszczam

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: