Comments

• Tekaj (2014-03-30 13:48:07.958599)

  Miazga !

   
• Sabian44 (*.static.ip.netia.com.pl) (2014-03-30 16:50:22.609298)

  Przepiękna okolica jak i samo zdjęcie!

   
• TKi3-120 (2014-03-30 16:52:35.730182)

  Obrazek w sam raz na główną +

   
• postmortem (*.dynamic.inetia.pl) (2014-03-30 17:56:35.518095)

  Co powiecie o kolorach na moich ostatnich zdjęciach? Mam wrażenie, że coś jest nie tak, ale nie mogę dojść do tego, o co chodzi... Generalnie odnoszę wrażenie, że kolory są do d**y. Nie chodzi mi o nasycenie, tylko raczej o odcienie.

   
• Sabian44 (*.static.ip.netia.com.pl) (2014-03-30 20:42:36.155364)

  Postmortemie chyba trochę wiem o co Ci chodzi. Sam w ostatnim czasie często kręcę nosem, a dzieje się tak wtedy, kiedy wiosenne Słońce mam za plecami. Większość z Twoich ostatnich świetnych zdjęć przedstawia taki stan rzeczy. Tu w grę wchodzą już najdrobniejsze niuansiki, odpowiedni balans pomiędzy wiosennym cyjanem na niebie, a żółcią na dole. U Ciebie tej żółci czasem jest więcej , zdjęcia są ciepłe, ale to zasługa przewagi tego koloru w naturze o tej porze roku (przede wszystkim trawy). Sytuacja zmienia się diametralnie (o wiele bardziej diametralnie niż latem;) kiedy promyczki i linia naszego strzału tworzą kąt bliski 90 stopni, wiadomo o co chodzi, filtr polaryzacyjny gra jak złoto itd…(uwaga na ogniskową;) Ja mam sobie taką swoją teorię, że każde niskie Słońce może być albo bardzo pomocne, albo bardzo trudne do okiełznania… Inną sprawą jest to, że z biegiem czasu barwy nabierają świeżości. W pamięci wciąż grają majowe soczyste obrazy z poprzednich lat, które później w naszej podświadomości sieją mały marcowy/kwietniowy zamęt. I już wiadomo, dlaczego coś nam nie gra;) Jak wiesz jest cała masa składowych, które wpływają na kolorystykę zdjęcia. Zapytam o jedną z ważniejszych rzeczy – jakich szkieł używasz?

   
• postmortem (*.dynamic.inetia.pl) (2014-03-30 21:09:40.919853)

  Standardowy obiektyw to 28-105/3,5-4,5 USM Canona. Mam nadzieję, że jeszcze przed wakacjami go w końcu zmienię. Zastanawia mnie, czy te kolorki to czasami nie przez nieco umazany już filtr UV. Muszę go porządnie wyczyścić.

   
• Kamil Sikora (2014-03-30 21:58:04.266144)

  Niebywałe foto... Mógłbym prosić ciut większe na kamil.sikora@gmail.com ?

   
• Sabian44 (*.static.ip.netia.com.pl) (2014-03-30 22:00:11.501099)

  Tak myślałem, że to starsza konstrukcja. Jeśli pod względem ogniskowej ma to być coś podobnego to C 24-105 i będzie pan zadowolony Co filtrów UV, ja z nich nie korzystam więc w praktyce nie wiem, co wyprawiają

   
• postmortem (*.internetdsl.tpnet.pl) (2014-03-31 07:19:22)

  Właśnie 24-105/4 chcę kupić. Body zasługuje na coś lepszego

   
• SM42 (*.183.146.198.mobile.static.t-mobile.pl) (2014-03-31 23:53:36.442608)

  To nie jest rekordowy Taurus. Rekordowy taurus ma numer 1216 050-5.

   
• postmortem (*.internetdsl.tpnet.pl) (2014-04-01 07:05:55)

  Wiem o tym, dlatego użyłem cudzysłowu.

   
• Adam R. (159.205.14.*) (2014-04-01 22:35:36.568992)

  Ładne wczesnowiosenne ujęcie znanego miejsca, miło powspominać wizytę w St Jodok kilka miesięcy temu. Po kilku godzinach fot siedziałem na ławce przed gospodą położoną niedaleko widocznego po prawej stronie kościoła i sącząc napój chłodzący obserwowałem kolejne przejeżdżające brutta. Wrócę jeszcze kiedyś w to miejsce! Kolory IMO są poprawne a filtry UV sobie podaruj - to jest nic innego, jak "szkło okienne ramkowane" a do ochrony obiektywu służy tulipan i dekielek.

   
• mstancl (2014-04-03 04:49:16.091666)

  gratulacja i najlepsze na sam koniec +

   
• Skupa (2014-04-04 16:42:13.509143)

  Świetne!

   
• Maciej Mikołajczak (2014-09-19 08:11:00.998853)

  Chryste Panie, ale cudo! Widoki bajeczne, aż się chce tam być

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: