Comments

• marcin92j (*.syrion.pl) (2014-06-09 17:34:15.825997)

  o były GAGAR z Rybnika fajnie było go focić

   
• Tekaj (2014-06-09 19:25:42.917112)

  Nie bardzo rozumiem, co miał wnieść do zdjęcia ten słupek ?

   
• gruubas (2014-06-09 19:44:25.233389)

  +1

  Obejrzyj swoje zdjecia i zapytaj sam siebie co wnosi 80% twoich zdjęć.

   
• gruubas (2014-06-09 20:06:22.522962)

  Zwłaszcza te usunięte... Nie podoba się, to minus i żegnam.

   
• witek (37.139.19.*) (2014-06-10 00:51:32.232242)

  A mnie się podoba ów słupek. Bardzo oryginalny motyw. Ile widzieliście zdjęć z takimi słupkami? Gruby, nie daj się zunifikować kraczącym wronom, które wszystkie chciałyby, abyś krakał tak jak i one.

   
• mirek (*.datamaster.co.uk) (2014-06-10 14:42:29.187837)

  No właśnie o to chodzi. Zdjęcia ze słupkami w kadrze ja widziałem, ale uciętymi - chyba jeszcze nie. Brawo Grubas - punkt za oryginalność

   
• Tekaj (2014-06-10 18:39:50.441807)

  Po co ten atak na mnie? Idąc Twoim tokiem myślenia, lepiej jest pieprznąć w minus niż wyrazić swoje zdanie? No ale gruba ksywka, gruba odpowiedź.

   
• Maciej Zygowski (2014-06-10 19:52:45.654033)

  Panowie, jak już się przychrzaniać, to konsekwentnie (nawet, jeśli macie rację) - cała seria beznadziejnie kadrowanych obrazków Marcela Stancla z ostatnich może 2 dni nie poskutkowała ani jednym krytycznym komentarzem (ja się ośmieliłem, już tak mam), a tu wielkie larum o obcięty słupek. Domyślam się, dlaczego został obcięty - nawet, gdyby autor padł z aparatem na glebę, niewiele by zyskał, bo gagar zniknąłby w drugim planie za trawą z pierwszego planu. Nieładnym odpowiedziom Macieja nie kibicuję, ale zdjęcia (tego konkretnego na pewno) osobiście będę bronił. Słupek stanowi wartość dodaną, odróżnia kadr od wielu innych sztampowych i to nawet mimo tego, że nie było (prawdopodobnie) warunków, by go pokazać w całości. Ode mnie plusior.

   
• Maciej Zygowski (2014-06-10 20:51:36.834372)

  @Tomek: Jak się nie da grochem, to zawsze można stosownie ocenić.

   
• Tekaj (2014-06-10 21:31:05.032537)

  Maćku, ocenia się

   
• Maciej Zygowski (2014-06-11 08:19:01.988641)

  Tyle, że tu po kilku słowach krytycznych jest 8 minusów, a u Marcela po 2, może 3 i wszystkie jego knoty publiczne - kuriozum phototrans.eu.

   
• Maciej Zygowski (2014-06-11 13:10:30.510004)

  To też prawda, Tomek. Użytkownicy phototrans.eu mają różne podejście do oceniania zdjęć - niektórzy oceniają wszystko, inni wcale, większość ocenia wyrywkowo. Wolnoć (nomen omen;)) Tomku... Z kolei są tacy, którzy właśnie widząc miniaturkę omijają zdjęcie (uznając je jako niegodne oceny (domyślnie: pozytywnej)), co pozwala tego typu obrazkom przebić się do publicznych. Pomijam tych, którzy patrzą tylko na autora i albo walą mu z góry na dół minusy, albo - jak się to nazywało kiedyś - "szóstkują";).

   
• wojtas71 (*.internetdsl.tpnet.pl) (2014-06-13 11:25:19.862847)

  Macieju - nie wiem czy zauważyłeś, ale tych z ostatniej grupy jest całkiem sporo...

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: