Not logged in | Log in
90986 | Луганск M62 #ST44-358 Built: 1974 | PKP Cargo | |
Author: Kolins () | Uploaded: 2014-07-28 11:24:01 Photostatus: Public | ||
Width: 1024, Height: 682 | File size: 584.41kB | ||
D29 number: 32, Timetable number: 543 | Train number: 193362 |
Maszynista czuje się jak na parowozie
Maszyna się pali, czy co? Wstyd taki klamot eksploatować w rzekomo drugim co do wielkości przewoźniku w UE :(
Sorry, pierwszy raz gagarina widzisz w pracy?? Dla kogo jest ten wstyd, kiedy to jeździ kupę czasu i niczym się "nie da" zastąpić? Nie odpowiadam za politykę PKP Cargo (ani za miejsce w rankingu UE), tylko pstrykam sobie to, co mam na torach.
TKi3-120 Jedyna maszyna zdolna pociągnąć 3000T w razie konieczności. CO mają eksploatować? Rumuny? To się nie nadaje do ciężkich pociągów towarowych...
A czemu się Rumun nie nadaje, skoro jest silniejszy o 100 koni? Problem leży gdzie indziej
Rumun się nadaje bez problemu, w Ostrowie zapinamy ten sprzęt do pociągów o masie 3400 i się da Ten sprzęt już dawno winien być na szrocie, patrz kraje ościenne wokół nas, które się go pozbyły równie szybko zaraz po wygnaniu czerwonych wojsk.
Taaa, Rumunów się nie pozbyli... (Akurat nie bronię żadnej serii maszyn, ale coś tu z pojęciem nie gra.)
Ale przecież nie o wycofaniu ST43, a o ST44 jest mowa. Rumunów w ościennych krajach wokół Polski nie było, więc nie musieli ich wycofywać Mając na myśli ST44, rzecz jasna - wycofano jest tak szybko, jak się tylko dało i na dzień dzisiejszy mają tam zalew nurków, bardotek czy ludmił - tego chyba nikt nie zaneguje, tak to wygląda na dzień dzisiejszy. W zasadzie ostatki gagarinów jeszcze można spotkać na Węgrzech i nigdzie więcej. Co do rumunów - ponad 40 letni tabor, to też żadna w końcu rewelacja...
Rumunów się ościenni nie pozbyli, bo ich nie mieli, proste (nic nowego). U nas jakoś kilka osób "umiejętnie" wyrokowało szybkie wycofanie serii ST43. I co? Nawet kilka odmalowali. Problemem nie jest wycofanie maszyn, ale ich zastąpienie. A jakoś nie widać, żeby było czym. Czesi akurat mają swoje maszyny, zresztą całkiem udane.
Ja swego czasu powstrzymywałem zapędy tych, co wyrokowali wycofanie rumunów do 2008 czy 2010 roku. Patrząc na wiedzę, którą mam obecnie w temacie tych maszyn (pracuję akurat przy tym sprzęcie) mogę dać im przy sprzyjających warunkach około 10 lat służby. A co do gagarinów, to cóż, silników dwusuwowy jest już przeżytkiem od kilkudziesięciu lat, ponadto już dawno weszły UTK-owskie decyzje zabraniające dalszego ich remontowania przy naprawach rewizyjnych, więc i zaprzestano napraw tych lokomotyw. A jeśli chodzi o "kołomny", to z ich silnikami też jest problem, bowiem nie spełniają norm ekologicznych i na ten moment jest wydany zakaz dalszego zabudowywania tych silników w modernizowanych pojazdach. Co do napraw, to póki co nie wiem jak to dokładnie wygląda, ale nie zdziwię się, jeśli UTK zaleci obowiązkową wymianę jednostek napędowych. Mamy wszak XXI i pewnych unijnych wymogów nie da się naciągać do granic możliwości. A czeskie nurki po modernizacjach to już zupełnie inny świat, który naszej kolei dawno odjechał.
10 lat dla Rumunów? Rozumiem, że one są ekologiczne i tu UTK będzie siedział cicho?
Tutaj UTK ma mało do powiedzenia - w zasadzie mogą się czepiać do wymiany czegoś, przy okazji napraw. A na te się nie zanosi w przypadku ST43. Ekologia z rumunami nie idzie w parze, to oczywiste. Też się z nich dymi (ale nie aż tak jak na obrazku powyżej), dużo palą (około 800-900l na 100km przy pełnym obciążeniu) no i cieknie olej - maszyny te regularnie obrywają mandatami chociażby wjeżdżając do Niemiec (500 Euro za zalanie olejem torów jest na porządku dziennym). A te prognozowane 10 lat wynika z dużej ilości kilometrów pozostałych do przejechania w przebiegu międzynaprawczym, małych przebiegów miesięcznych (te maszyny głownie wokół komina jeżdżą) i względnie dobrego stanu tych lokomotyw, zwłaszcza jeśli idzie o silniki spalinowe (silnik wolnoobrotowy dwuwałowy zużywa się dość wolno).
W takim razie niedawno zrobiono "kołomny", żeby teraz im te silniki wymieniać? A skądinąd wiem, że mechanicy raczej je chwalą.
Odnośnie pracy na nich, to tak, chwalą sobie choćby i w moich rejonach. No i to jest tak samo jak np porównanie starej SM42 w stosunku do SM42-12xx - to jest przeskok o poziom wyżej i generalnie większość maszynistów mając do wyboru starą a nową maszynę, to bierze nową. Z tymi silnikami 12CzN26/26 jest zamieszanie tego typu, iż nie spełniają norm ekologicznych (zwłaszcza rozruch i praca z ciężkimi pociągami - Rosjanie się jakoś tym nie przejmują, w UE jak wiemy inaczej się na to patrzy). Póki co UTK teoretycznie (tyle co jest mi wiadomo z pogłosek pojawiających się wewnątrz środowiska) zakazał dalszego zabudowywania tych silników (i faktycznie od dłuższego żaden nowy gagarin z takim silnikiem się nie pojawił, choćby i u prywaty). A z naprawami to tak może zapewne wyglądać, że aby lokomotywę dopuścić do ruchu po rewizji, to będzie musiała spełnić pewne wymagania ekologiczne, a niestety z takim motorem to jest niemożliwe. Więc w grę może wchodzić remotoryzacja i tradycyjne polskie "mądry Polak po szkodzie". Trzeba było od początku zakupić inną jednostkę napędową, chociażby taką jak w M62M przewoźnika Rail Polska.
Ja powiem coś takiego. Jeden z was jest fanem Rumunów, drugi Gagarinów. Każdy będzie swoje chwalił. Nie ma sensu o tym dyskutować. Ja nie mam nic przeciwko Rumunom czy Gagarinom. Dla mnie liczy się lokomotywa komponująca sie w planie zdjęcia. Będę chwalił nowe tamary czy kioski w klimacie nowoczesnym jak i gagariny czy rumuny na jakichs starych, zapomnianych liniach. Moje zdanie co do poszczególnych lokomotyw pewnie ukształtuje sie dopiero jak zacznę na nich jeździć.
Nie wiem, o kim piszesz, ale nie jestem fanem żadnej maszyny. Jestem po prostu miłośnikiem kolei. Śmieszy mnie każdy idiotyczne podejście do tematu, nic innego.
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,90986,0,________M62_ST44_358.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/44/90986.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,90986,0,________M62_ST44_358.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/44/90986.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |