Not logged in | Log in
94902 | PaFaWag 4E #EU07E-091 Built: 1969 | PKP Cargo | |
Author: KowiEU () | Uploaded: 2015-01-15 19:57:35 Photostatus: Public | ||
Width: 1024, Height: 577 | File size: 549.90kB | ||
D29 number: 139, Timetable number: | Train number: |
O co chodzi z tym "E" w typie?
Nacisk na "OŚ" z tego co wiem PLK wymyśliła nieobowiązkowe oznaczenie dla serii 4E która jest lżejsza od 303E. To jest 196KN na oś.
Cuda panie Czyli wobec tego zapis np. EU07-091 jest błędny?
Właśnie chodzi o to, że w przypadku maszyn Cargo absolutnie nie jest błędny. Oznaczenie to tak naprawdę EU07-091E a nie E-091, tylko i wyłącznie prywatne siódemki noszą oznaczenia EU07E
Dziękuję za wyjaśnienie i pozdrawiam!
A niedługo pojawią się prywatne 303E. Ciekawe co szpece wymyślom.
Tylko kilka prywatnych siódemek ma oznaczenie EU07E (009, 082, 083, 089, 093, 162 i 239). Reszta, czyli na dzień dzisiejszy 33 szt. noszą oznaczenie EU07 (w tym jedna oznaczenie 4E)
To jest EU07-091 i żadne inne cuda z E ! Weźcie sobie książkę pokładową czy oficjalne dokumenty w rękę i wtedy coś piszcie.
To E to się podaje tylko wyłącznie dla PLK przy zamawianiu irj, żeby ludzie z PLK-i wiedzieli, że mają tańszy plan sprzedać dla lżejszej lokomotywy z mniejszym naciskiem na oś. A w oznaczeniach lokomotyw nie ma i nie będzie żadnego dodatkowego E. Metryczka do poprawki i opis zdjęcia również.
Swoją drogą ciekawe że aż taki problem jest z tą masą. Czyżby 303 wchodziło w jakieś wyższe "widełki cenowe" czy co?
Send Your Comment | User functions |
Link us |
---|
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,94902,0,PaFaWag_4E_EU07E_091.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/4/94902.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,94902,0,PaFaWag_4E_EU07E_091.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/4/94902.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |