Komentarze

• Grzegorz Niewiadomski (2017-09-22 22:24:14.269959)

  Bardzo malownicze foto! Obróbka ciekawa.

   
• Rafał Stec (2017-09-25 00:19:27.440892)

  Czy ekspozycja dobrana specjalnie by użyć jak najniższej czułości by następnie jak najładniej wyciągnąć cienie?

   
• pawel.guraj (2017-09-25 09:17:53.13701)

  Tak, zawsze staram się wyciągać maksimum DR - a ostatnio robię z tego "doktorat" - ogólnie możliwości dzisiejszych obrabiarek do RAW są mniejsze niż rozpiętości matryc (bo jak dobrze obrobić takie 12 EV dynamiki nie robiąc z tego HDR`a)

   
• Rafał Stec (2017-09-25 12:41:02.468065)

  Efekt znakomity, mnie takie efekty nie grożą, bo odkąd pozbyłem się Nikona D7000 na rzecz D90 a po czasach uzupełniłem D700 nie grozi mi wielka dynamika matrycy, a po drugie temat wywoływania RAWów to chyba odłożę sobie na czasy emerytalne Zarówno D90 jak i D700 mają matryce z minimalną czułością ISO200.

   
• pawel.guraj (2017-09-25 13:40:11.107048)

  Co prawda w D90 matryca jest już z Sony, ale to jest zdecydowanie starsza generacja. Nikon,moim zdaniem, bardzo mądrze postąpił, podejmując decyzję że nie dogoni tego co Sony potrafi zrobić i po prostu biorą matryce od nich. Canon dalej próbuje po swojemu, co ma w dalszym ciągu dość opłakane skutki - co widać w ich najnowszych puszkach. Tego króliczka jest dość trudno dogonić.

   
• Rafał Stec (2017-09-25 23:31:11.452335)

  Najciekawsze jest to, że najczęściej Pentax i Nikon potrafią wycisnąć z matrycy Sony więcej niż samo Sony A Canon - cóż - był moim pierwszym lustrem ze względu na niskoszumne CMOSy (konkurencja wtedy wciąż miała CCD), ale już w 2011 padła decyzja o zmianie systemu i do dziś C nie wypuścił niczego dorównującego obrazowaniu matryc od S.

   
• pawel.guraj (2017-09-26 09:50:34.494093)

  Ja straciłem wiarę w Canona (po jakiś 20 latach) wraz z wiarą w lustrzanki trochę ponad 2 lata temu. Chyba ani razu nie żałowałem. Dywizja Sony zajmująca się produkcją i projektowaniem matryc jest niezależna od tej od aparatów, więc jak robią matycę dla Nikona to wcale nie koniecznie dzielą się technologią z Sony Imaging...

   
• Rafał Stec (2017-09-27 23:15:40.133781)

  Jak w grudniu skasowałem "spacerzooma" 24-105/4 do Nikona, to pan w sklepie ostro namawiał by zamiast wydawać pieniądze na taki obiektyw - sprawić sobie bezlusterkowca Fuji. W sumie 99% zdjęć robi się w warunkach gdzie mniejsza matryca to nie problem, ale jakoś jeszcze się nie zdecydowałem na zmiany (nie jestem przekonany do akumulatorków dedykowanych od dość krótkim czasie życia). Ale jak padnie mi któreś lustro, to będę mocno się zastanawiać co dalej

   
• pawel.guraj (2017-09-28 09:41:22.025371)

  Mnie przesiadka z FF na APS-C prawdę mówiąc nie zabolała w ogóle. Sam kiedyś wypisywałem peany na temat plastyki FF, ale mam wrażenie, że przy dzisiejszej technologii to się trochę zdezaktualizowało. Jedyne nad czym się zastanawiam to właśnie to czy nie warto było uderzyć w Fuji. Choć jak podejmowałem dezycję wzięły górę elementy czysto estetyczne

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: