Komentarze

• tilo1 (2005-03-27 20:20:01)

  Rewelacja

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-03-27 21:09:01)

  Jaki aparat?

   
• kisiel_01 (*.22.149.123.ipv4.supernova.orange.pl) (2005-03-27 23:35:14)

  zarąbiste.... myślałem że to góry ale to Gdyńska flota...

   
• Leszek Ochmański (2005-03-28 10:54:29)

  no no.. Ikarus nareszcie poządne foty robimy

   
• ikarus (2005-03-28 14:21:24)

  Canon Eos 10D + tamron 70-300mm

   
• tparadowski (2005-03-28 18:52:20)

  Heh Kakmaster...

   
• Krecik (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-03-28 22:53:20)

  Patrząc na opis sprzętu, to zakładam, ze stałeś na stacji ??

   
• ikarus (2005-03-28 22:57:28)

  Prawie :P

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-03-30 15:45:53)

  Ale to 70-300mm to na klatke 35mm?

   
• matej_solec (2005-03-30 16:06:03)

  Pesa: no pewnie ze na 35mm, a na 10D pomnoż sobie skrajne ogniskowe przez współczynnik 1.6.

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-03-31 17:32:00)

  matej a np. w moim S1 też pomnożyć x1.6? Czy to już jest po mnożeniu?

   
• matej_solec (2005-03-31 21:34:03)

  PESA ... Canon EOS 10D to lustrzanka cyfrowa, lecz matryca rejestrująca ma rozmiar mniejszy niż klatka filmu formatu 35mm (o niecałe 40%) w związku z czym ogniskowa obiektywów dedykowanych do lustrzanek analogowych formatu 35mm ulega pozornemu wydłużeniu o rzeczony mnożnik będący stosunkiem rozmiaru klatki filmu 35mm oraz matrycy. Stąd pojawiły się obiektywy dedykowane do takich lustrzanek o dolnych ogniskowych rzędu 17 mm, ale po uwzględnieniu mnożnika daje to odpowiednio około 28mm dla lustrzanek na film 35mm. Są też lustrzanki cyfrowe profesjonalne, które mają matryce takie jak klatka filmu 35mm, lecz cena takich korpusów to już przynajmniej *dzieścia tysięcy PLN. Co do Twojego S1 - ma on zapewne podany zakres ogniskowych obiektywu oraz jego ekwiwalent dla aparatów małoobrazkowych na klisze 35mm, więc Ciebie mnożnik nie dotyczy.

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-04-01 16:40:10)

  No właśnie. Dzięki.:)

   
• PESA (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-04-01 16:42:33)

  Czyli tutaj jak fotograf focił niby z 300mm to faktycznie się to jeszcze mnoży x1.6? Czyli 480mm?

   
• ikarus (2005-04-01 18:49:28)

  Tak. Ale w tym zdjęciu nie wykorzystałem maksymalnego przybliżenia.

   
• ikarus (2005-04-01 18:51:34)

  A za co ta trójka panie "Kinia", co nawet nie może się pochwalić własnym dorobkiem?

   
• matej_solec (*.static.inetia.pl) (2005-04-12 07:46:38)

  Kinia to szpieg z krainy deszczowców :P

   
• helmutt (195.116.192.*) (2005-10-04 10:36:38)

  no patrzac na takie zdjecia widze ze fajnie by bylo przejechac sie tamtedy i zima a nie tylko latem

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: