Login: Hasło:
Zapomniałeś hasła lub nie działa?

Jesteś niezalogowany | Zaloguj się

PaFaWag 3E #3E/1-12
14688 PaFaWag 3E #3E/1-12

Wyprodukowany: 1966
CTL Logistics Sp. z o.o.
Autor: Jakub Osada plRSS ()Dodano: 2008-07-28 00:00:00
Status zdjęcia: Publiczne
Szerokość: 900, Wysokość: 600Rozmiar pliku: 235.72kB
Numer D29: , SRJP: 210Numer pociagu:
8 lipca 2008 - Dość nietypowa sytuacja. ET21 z prawdopodobnie zdefektowaną pekapowską SM42-532, wjeżdżają do Kluczborka od strony Wrocławia.
pl gt

Komentarze

  • Andrevpl (2008-07-28 15:16:31)

    Hahaha, CTL z sieciowym:D

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 15:30:04)

    Wreszcie dodałeś to zdjęcie.

     
  • AlieNowpl (2008-07-28 15:34:31)

    Dobre

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 17:54:09)

    Znów musiałem edytować dane zdjęcia, to się już nudne robi.

     
  • Jakub Osadapl (2008-07-28 19:14:40)

    Przepraszam, pierwszy raz dodawałem tego loka. Sugerowałem się tym, co jest napisane na czole maszyny.

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 19:23:12)

    A własnie. Czy byki CTL-u podpisywać jako 201E? Bo na galerii są wpisane jako ET22. Wiem, że zasadą jest wpisywanie oznaczenia fabrycznego. Wole się upewnić.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 20:29:09)

    Generalnie nazywamy loki tak jak mają na burtach, pamiętając o prawidłowej serii (nie pekapowskiej). Wyjątkiem od reguły są sputniki, gdzie upraszczając rzeczywistość wszystkie prywatne opisujemy jako 3E/1 a serię wybieramy 3E.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 20:34:17)

    Jest jeszcze jeden wyjątek, mianowicie wszelkiej maści stonki, tutaj seria SM42 a nazwa oczywiście taka jak na burcie. Choć chyba muszę wdrożyć Ls800 i będzie spokój.

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 20:50:59)

    No dobra. Ale tak jak w przypadku 201E-R002, na "czole" ma ET22-R002. Natomiast ET22-R003 nie ma tego oznaczenia.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 21:02:39)

    Nie bardzo rozumiem, i R002 i R003 mają na czołach ET22 i tak są na phototrans.eu opisane.

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 21:14:22)

    ET22-R002 ma tez namalowane 201E-408. Tak opisałem fotę i była poprawiona.

     
  • perianen newserlimitercenzoredytorgod(2008-07-28 21:46:41)

    Temu już nie zaradzę, jak będzie centralna ewidencja maszyn to będzie porządek. Obecnie przy zmianie oznaczenia mamy nowego/innego loka. Darowałem sobie walkę z tym, choć przy 3E/1 pilnuję ładu (problem zer w numerze, czy M w nazwie)

     
  • Łukasz Turekpl (2008-07-28 23:20:05)

    Ok. Będę wzorował się na oznaczeniach stosowanych na galerii.

     
  • AdrianDpl (2008-07-29 10:50:11)

    Łukasz - byczek R002 i 408 to dwie różne maszyny. Ten pierwszy to ex. marokańczyk, a drugi ex. PKP

     
Wyślij twój komentarzFunkcje użytkownika
Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony
Udostępnij znajomym: BloggerFacebook

Pokrewne zdjęcia

Załaduj mapkę
Nie wysyłaj łańcuszków, zachowaj pasmo dla phototrans.eu
Poprzednie zdjęcie tego typu | Poprzednie zdjęcie | Strona Główna | Następne zdjęcie | Następne zdjęcie tego typu
Zalinkuj nas
Styl forum: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,14688,0,PaFaWag_3E_3E_1_12.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/14/14688.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,14688,0,PaFaWag_3E_3E_1_12.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/14/14688.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>