Login: Hasło:
Zapomniałeś hasła lub nie działa?

Jesteś niezalogowany | Zaloguj się

PaFaWag 201E #ET22-499
16732 PaFaWag 201E #ET22-499

Wyprodukowany: 1979
Polskie Koleje Państwowe S.A.
Autor: ADtranz plRSS ()Dodano: 2005-12-21 00:00:00
Status zdjęcia: Publiczne
Szerokość: 800, Wysokość: 577Rozmiar pliku: 77.59kB
Numer D29: , SRJP: Numer pociagu:
8 października 2005 - Rzeszów - Załęże. Poc. osobowy relacji Przemyśl - Rzeszów dojeżdża do przedostatniego przystanku w swej podróży.
pl gt

Komentarze

  • MarcinB.pl (2005-12-21 19:11:19)

    ;epsze od poprzdniego

     
  • sinisterpl (2005-12-21 19:17:52)

    siakieś takie zakłócenia widze przy kablach i słupach, ale to mzoe wina mojej karty...

     
  • Łukasz Turekpl (2005-12-21 19:23:01)

    Nie. ja też je widzę. To kompresja. czy mozesz zmniejszyć zdjęcie do 800x600?

     
  • Olek Lubeńczukcs (2005-12-21 19:32:14)

    Właśnie Za mało kb względem rozmiaru zdjęcia.

     
  • ADtranzpl (2005-12-21 19:37:38)

    Za bardzo je wyostrzyłem no i pomniejszyłem. Normalnie było 1600x1200

     
  • ADtranzpl (2005-12-21 19:56:57)

    Już poprawione. Mam dużą rozdzielczość na monitorku więc nie widze przeróbek

     
  • sinisterpl (2005-12-21 20:33:57)

    Juz lepiej.

     
  • Ferrispl (2005-12-21 20:34:50)

    Plus za wyjście poza perony [w sensie przenośnym oczywiście]

     
  • ST44pl (2005-12-22 00:10:24)

    1024/768 czyli gotowa tapeta. Ale nie wiem, czy ktoś się skusi na ściągnięcie. Niewielka odległość obiektu i czas 1/814 s + F3,4 = mała głębia ostrości. Olympus w miarę się spisał. Gorzej z obróbką. Dawniej za takie przekroczenie rozmiaru zdjęcie usuwano. Jak jest obecnie - nie wiem, ale radziłbym zmniejszyć, bo jak poha to zobaczy... .

     
  • ADtranz (*.tktelekom.pl) (2005-12-22 10:41:53)

    Ale chodzi o kB? czy 1024x768?

     
  • ADtranzpl (2005-12-22 10:56:22)

    A teraz?

     
  • ST44 (*.internetdsl.tpnet.pl) (2005-12-22 11:20:30)

    Jeśli chodzi o rozmiar, to myślę, że jest ok. Kompozycyjnie jednak wiele straciło na zawężeniu obrazu. No i chyba nadal jest trochę krzywe. Nie podpuszczaj obiektu zbyt blisko w przyszłości, to z pewnością będzie lepiej. Oglądaj zdjęcia i wyciągaj wnioski z komentarzy, a szybko zorientujesz się o co chodzi w tym biznesie. Poczytaj też dokładnie regulamin i porady dotyczące obróbki zdjęcia, to wiele Twoich wątpliwości się wyjaśni. Admin, jak też inni zarządzający galerią nie mają czasu ani zdrowia, aby każdemu z osobna wszystko wyjaśniać.

     
  • ST44pl (2005-12-22 11:21:18)

    Jeśli chodzi o rozmiar, to myślę, że jest ok. Kompozycyjnie jednak wiele straciło na zawężeniu obrazu. No i chyba nadal jest trochę krzywe. Nie podpuszczaj obiektu zbyt blisko w przyszłości, to z pewnością będzie lepiej. Oglądaj zdjęcia i wyciągaj wnioski z komentarzy, a szybko zorientujesz się o co chodzi w tym biznesie. Poczytaj też dokładnie regulamin i porady dotyczące obróbki zdjęcia, to wiele Twoich wątpliwości się wyjaśni. Admin, jak też inni zarządzający galerią nie mają czasu ani zdrowia, aby każdemu z osobna wszystko wyjaśniać.

     
  • ADtranzpl (2005-12-22 11:30:48)

    Wielkie dzięki za pomoc i przepraszam za kłopot

     
  • decomposed05es newsercenzoredytorgod(2005-12-22 15:40:52)

    widzialem gorsze sztuki

     
Wyślij twój komentarzFunkcje użytkownika
Twój podpis:

Twoja wiadomość:

Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony
Udostępnij znajomym: BloggerFacebook

Pokrewne zdjęcia

Poprzednie zdjęcie tego typu | Poprzednie zdjęcie | Strona Główna | Następne zdjęcie | Następne zdjęcie tego typu
Zalinkuj nas
Styl forum: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,16732,0,PaFaWag_201E_ET22_499.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/34/16732.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,16732,0,PaFaWag_201E_ET22_499.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/34/16732.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>