Komentarze

• Ferris (2006-08-25 14:12:52)

  Jakby nie ta zabudowa z tyłu byłoby ekstra.

   
• djabeł (2006-08-25 14:29:42)

  Było?

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-08-25 15:38:37)

  Bylo podobne. Taka karma jak 10ciu kolesi na imprezie foci z tego samego miejsca.

   
• Grzegorz Jarzyna (2006-08-25 16:18:03)

  Chciałbym zauważyć, że jest to jedyne zdjęcie z tego konkretnie miejsca SN61. Nikt nie był na tyle chętny, by ostro zmoknąć

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-08-25 18:27:10)

  No masz racje, ale motyw opatrzony. Do tego wyjaralo sie bardzo. Ja bym takiego zdjecia nie publikowal.

   
• Grzegorz Jarzyna (2006-08-25 19:28:02)

  Jak się nie spodoba, to je poprostu usunę.

   
• TKi3 (*.27.170.215.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-08-25 20:44:58)

  A mi się bardzo podoba ! I ma zostać !

   
• Matej Železný (2006-08-25 23:41:24)

  A zostaw chociażby dlatego że ganza nie było z ursusem To pot tamtą wiatą w tle mokliście i fotki z żuka robiliście?

   
• helmutt1 (80.51.187.*) (2006-08-25 23:54:49)

  miodzio

   
• m (*.7.not-set-yet.virginmedia.net) (2006-08-26 00:07:42)

  troche kolski troche kutz

   
• Lucek_J (2006-08-27 01:14:14)

  Iwan: (po prostu nie mogłem się powstrzymać) to zdjęcie jest 10 razy lepsze, niż wszystkie Twoje razem wzięte. Do autora zdjęcia => gratulacje kadru! Nawet satelity w tle nie przeszkadzają - nadaje się na okładkę do Świata Kolei

   
• EU07-337 (*.static.chello.pl) (2006-08-27 02:42:57)

  Miodzio Pełny luz, pasuje REWALCJA

   
• EU07-337 (*.static.chello.pl) (2006-08-27 02:44:32)

  Rewelacja

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-08-27 09:40:33)

  Lucus: masz prawo miec takie zdanie, kazdy interpretuje komenty i tworczosc danego osobnika jak sobie chce

   
• Lucek_J (2006-08-27 12:36:29)

  Iwan: Ty tez masz mieć prawo swoje zdanie (i nie kwestionuje tego), tylko nie próbuj dopasowywać całej galerii do własnych pomysłów - na zasadzie - "jak mi się nie podoba, to skasować".

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-08-27 17:39:26)

  Sa jednak pewne podstawowe kryteria w fotografii, niezaleznie czy Ci sie to podoba czy nie. To, ze jest "troche wyjarana" mozna stwierdzic obiektywnie. Dodatkowo nie bede sie zachwycal ktoryms zdjeciem z takim samym motywem - to jest dla mnie po prostu nudne.

   
• Obserwer (158.75.237.*) (2006-08-27 21:27:19)

  Lucek_J opublikuj swoje zdjecie, szukam kogos do elektroniki praktycznej? pewnie zawsze chciales byc na okladce

   
• hehe (83.230.18.*) (2006-08-28 11:54:15)

  zdjęcie jak za propagandy ale i tak ma coś w sobie

   
• Lucek_J (2006-08-28 16:33:26)

  Iwan: Nie ma wątpliwości, że zasady istnieją. Tylko, że na wielu galeriach na "co drugim" zdjęciu są one łamane i czy w związku z tym mamy je wszystkie kasować ? Na phototrans.eu jest troche wartościowych ujęć, to do nich należy - wbrew temu co twierdzisz - moim zdaniem nie jest to "oklepany motyw". Nie wiem gdzie "wisi" podobne ujęcie. A co do nudy - nudne jest czytanie, że kolejne zdjęcie jest "przejarane". Pomijam fakt, iż takie słowo nie występuje w języku polskim. Obserwer: Moje ujęcia są opublikowane na phototrans.eu i na WRP - nicka znasz, więc możesz je obejrzeć. Nie rozumiem o co chodzi z "elektroniką praktyczną". Dodam do tego, że mam inne marzenia niż okładki. Aha - no i krytycy filmowi nie kręcą filmów, chyba wiesz o tym?

   
• Premo (*.5.129.57.ipv4.supernova.orange.pl) (2006-08-28 16:49:04)

  Czyżby motyw z najbardziej badziewnym z pośród Ursusów czuli c-330?

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-08-29 00:01:00)

  Mnie nie zalezy na tym, zeby phototrans.eu bylo jedna z wielu galerii. Sam mam sporo zdjec ktorych tutaj nie wrzucam, bo nie spelniaja one pewnych podstawowych w moim mniemaniu kryteriow. Jesli nie widziales juz zdjecia z tym "motywem" to widac uwaznie sledzisz co sie tutaj publikuje: http://transport.asi.pwr.wroc.pl/1-16340.html Na WRP tez bylo http://stud.pam.szczecin.pl/~wizard/details.php?image_id=5956

   
• Lucek_J (2006-08-29 21:55:43)

  Iwan: Staram się uważnie śledzić nowe fotki w internecie, ale zawsze może coś umknać. Twój komentarz zrozumiałem (być może źle), że na internecie wisi takie same zdjęcie (traktor i ganz), a nie (traktor i "coś), dlatego podjąłem dyskusję.

   
• Krzysztof Waszkiewicz (2006-08-29 23:08:39)

  Przeciez w pierwszym komencie napisalem "podobne" a nie "takie samo". Moj koment wcale nie byl na tyle kategoryczny, zeby tak nan reagowac...

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: