Komentarze

• Lukasy (2009-04-14 12:37:01)

  Popraw przewoźnika, do tego tagi także: "dolnośląskie;osobowy;wiosna".

   
• Olsen (2009-04-14 12:38:19)

  @Lukasy: Już, już.

   
• Hamman (2009-04-14 12:46:11)

  i datę popraw

   
• Olsen (2009-04-14 12:50:28)

  @Hamman: A szit. Już.

   
• Maciej Zygowski (2009-04-14 13:21:44)

  Marcin, a co to za osobowy konkretnie?

   
• postmortem (2009-04-14 13:21:44)

  6

   
• Olsen (2009-04-14 13:24:49)

  @MZ: No oczywiście, że 212, a nie 222. To chyba już wyczerpałem limit błędów. (?)

   
• Maciej Zygowski (2009-04-14 13:39:48)

  E, a mnie nie o to chodziło nawet, ale o relację jakąś;). Wdzięczny będę.

   
• Olsen (2009-04-14 13:53:15)

  A to gorzej, bo nie pamiętam, czy to była relacja JG - WG czy SPG - WG. Sprawdzę.

   
• hunter (2009-04-14 16:12:07)

  Sudety fajnie by tam wyszly Przewoznik do poprawy.

   
• Borys Jelczyn (asiek120) (2009-04-14 17:25:55)

  Olsen gdzies byl jak cie nie bylo ?

   
• Olsen (2009-04-14 17:45:10)

  @hunter: No sudety chyba mam zeszłoroczne, ale z innego miejsca - będę poprawiał w tym roku. No i mam jeszcze jedno miejsce obczajone - nawet byliśmy tam weekend, ale mgła była okropna. A przewoźnik to jaki w końcu ma być? Ten lok obecnie należy do intercity, a przecież ono nie jest przewoźnikiem w przypadku tego pociągu. Nic już nie wiem. @Borys: No szczerze Ci powiem, że to niedziałanie phototrans.eu przez tak długi czas w zeszłym roku mnie wybiło z rytmu. A poza tym trochę dużo pracuję ostatnio.

   
• hunter (2009-04-14 19:47:22)

  Przewozy Regionalne daj.

   
• TRS2006 (2009-04-15 19:39:24)

  Jest dobrze. Lok należał wtedy do Cargo.

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: