Jesteś niezalogowany | Zaloguj się
62571 | HCP 203E #ET41-132 Wyprodukowany: 1981 | PKP Cargo | |
Autor: KowiEU () | Dodano: 2012-01-26 22:51:53 Status zdjęcia: Publiczne | ||
Szerokość: 1024, Wysokość: 683 | Rozmiar pliku: 292.74kB | ||
Numer D29: 93, SRJP: | Numer pociagu: |
Lok i wagony są tak niebieskie, że aż się od tego świecą. Śnieg też oberwał saturacją.
Ten to zawsze coś wymyśli a tak na serio nie podnosiłem ani grama nasycenia/saturacji...
@KowiEU- robisz raw`y czy od razu jotpegi? a to zdjęcie może trochę i za bardzo niebieskie ale to nic w porównyniu z innymi gdzie twórcom PS`a nawet nie śniło się co można zrobić z saturacją
@Kowi: "Dziwny jest ten świat", Kowi - jak ostatnio "wymyślam", to zapierasz się rękami i nogami, pod zdjęciami dziesiątki komentarzy, aż w końcu dochodzi do schowania głowy w piasek i podmiany pliku.
Kolega @nie mam loginu stwierdził że jest ciut za bardzo niebieskie to i podmieniłem, bo choć jest tu tylko gościem wydaje mi się o wiele bardziej obiektywny niż ty. Na twoich wypocinach już dawno przestałem się opierać, chyba że sam stwierdzę że jest coś nie tak to podmienię...
Wolnoć, Tomku. Szkoda jednak, że nie ma możliwości podmiany samych "wypocin", nie? Twoje upośledzenie językowe byłoby świetnym przykładem w szkołach na to, co robi Internet z tymi, którzy nie czytają książek.
Ciekawe, widziałem już na tej galerii wiele gorszych jakościowo zdjęć, a jakoś nigdy nikt na to nie zwracał uwagi, a tu ciągle przepychanki... Więc to raczej chodzi nie o jakość zdjęcia...
Było ujęte 5 działek w PS, więc nie wiem czy by ktokolwiek zauważył różnice przed podmiana lub po(mi się tam bardziej podobała wersja przed).
@wojtas71: Pisałem wcześniej to samo, niestety jakiś "ktoś" usunął już ten komentarz...
Bo takie komentarze nie są wygodne dla "kogoś", mój też zostanie usunięty, to tylko kwestia czasu...
@KowiEU: sugerujesz więc, że różnica 5 działek to żadna różnica? OK, w takim razie PO CO to robiłeś i po co podmieniałeś zdjęcie, skoro Twoja praca nad jego poprawieniem w PS niczego wg Ciebie nie zmieniła?
@Obserwator+wojtas71: widać cenzor uznał, że niektóre komentarze nie odnoszą się do zdjęcia, a są jedynie atakiem ad persona od anonimów. Głosów zewsząd o większą uwagę o zawartość merytoryczną komentarzy do użytkowników z literkami "B" tu nie brak, więc dla mnie jest to działanie zrozumiałe i je w pełni popieram.
@MZ - po pierwsze nie jestem anonimem, bo zawsze się jednakowo podpisuję co powinieneś zauważyć. Po drugie mój komentarz nikogo nie atakował, a jeżeli odbierasz to jako atak na siebie to znaczy że masz coś na sumieniu, po trzecie mój komentarz bezpośrednio może nie dotyczył samego zdjęcia, ale pewnych "metod oceny" zdjęć i jak najbardziej był stosowny.
Ja niczego "nie odbieram". Wiem, że intensywnie śledzisz to, co piszę, ale najwyraźniej jeszcze za mało się starasz, bo wiedziałbyś, że nie mam uprawnień do ingerencji w komentarze. I całe szczęście chyba, bo dopiero by się oskarżenia lały strumieniami w moją stronę...
Maciej - a ja stwierdzam, że Ty za mało uważnie czytasz to co piszę, bo nigdzie nie napisałem, że to Ty ingerujesz w komentarze. Pisząc o "sumieniu" miałem zupełnie co innego na myśli, ale Ty od razu wyciągasz pochopne wnioski. Strasznie wyrywny jesteś... Dobrze wiem, że takie uprawnienia mają panowie z literkami "B". A co do śledzenia to czytam uważnie wszystkie komentarze, nie tylko Twoje...
Wyślij twój komentarz | Funkcje użytkownika |
Zalinkuj nas |
---|
Styl forum: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,62571,0,HCP_203E_ET41_132.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/11/62571.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,62571,0,HCP_203E_ET41_132.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/11/62571.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |