Jesteś niezalogowany | Zaloguj się
64098 | General Motors JT42CWR #66189 Wyprodukowany: 1999 | DB Schenker Rail Polska | |
Autor: KowiEU () | Dodano: 2012-03-07 23:27:11 Status zdjęcia: Publiczne | ||
Szerokość: 1024, Wysokość: 678 | Rozmiar pliku: 187.93kB | ||
Numer D29: , SRJP: | Numer pociagu: |
Domyślam się, jaka będzie reakcja autora, ale zaryzykuję: na niebie są jakieś kolorowe plamy.
@Maciek, nie tylko Ty je widzisz.
Imienniku - jaką masz paletę ustawiona w windzie - 24 czy 32 bitową?
@matej: właśnie, właśnie - pytanie słuszne, bo efekt jest podobny do tego, jaki daje bitmapa 16 czy 24 bitowa. Moja jest ustawiona na 32.
http://tinypic.pl/71v6bzby83v0 - podobne obrazki już tu linkowałem. Mnie się coś podobnego udało uzyskać niedawno przy rozmywaniu nieba. Późniejsza najmniejsza modyfikacja kolorów uwydatnia ten niefajny efekt.
Dopiero na trzecim monitorze (domowym) widzę rzeczywiście jakieś plamy pod magentę podpadające, ale muszę się dobrze wpatrywać. Może wyszły przy podciąganiu ogólnego nasycenia?
@gigabyt: Sorki ale spójrz na swoje ostatnie zdjęcie z gagarem niebo tam niestety leci aż miło... @Maciej Zygowski: Dostrzegam tu minimalne plamki w okolicy sygnaturki, ale porównując je do niektórych twoich to jest przecież tak nie wiele...
Kowi, a otwierałeś link Maćka? Jak to wytłumaczysz?
@Kowi: 'niewiele' piszemy razem - od tego zacznijmy. Warto to zapamiętać. A plamki w okolicach sygnaturki świadczą, że jeździłeś w tamtej okolicy lassem lub zaznaczaniem kolorów, może świateł, może czegoś jeszcze, niepotrzebne skreślić;). Nie tylko tam, bo to samo jest wzdłuż druta nad zabudowaniami na przykład oraz na styku nieba z zabudowaniami. Porównywanie tego zjawiska z ewentualnymi niedociągnięciami u mnie nie jest nawet zabawne, bo ja takich plam nie widzę ani u siebie, ani u innych - od tej "reguły" były ostatnio 2 wyjątki, ale autorzy już się zorientowali. Przypomnę tylko, że w (strzelam) 99% przypadków, gdy zwrócono Ci na to uwagę, podmieniałeś zdjęcie. Ostatnie Twoje obrazki jakoś były tych problemów pozbawione. Poza tym zapraszam do linka.
W twoim przypadku widać "szumiarę" na niebie którą według mnie dużo bardziej psuje zdjęcie niż jakieś minimalne plamki które zresztą nie każdy tu dostrzega. Linka nie mogę otworzyć wyskakuje mi "To połączenie jest niezaufane".
W każdym razie śmieszy mnie jak zajadle kłócicie się o takie szczegóły...
"Plamki" jeden może widzieć a drugi nie, zależy od ustawień, rodzaju i stanu monitora. Ja np. widze olbrzymie plamy, które uwydatnione są w linku powyżej. Jednak na pierwszy rzut oka ciężko je zauważyć a pedantyczne podejście do takich spraw powinniście mieć w przypadku zdjęć w rozdzielczości plakatowej...
@Marek: Ja się nie kłócę, po prostu odpowiadam na te przesadne czepialstwo Macieja, więc wnioski wysuń sobie sam. @Charlie: nic dodać nic ująć...
Tak jest, Kowi, przesadne czepialstwo. Aż się uśmiechnąłem, jak zobaczyłem dziś Twój komentarz "niebo padło" pod zdjęciem Dozera;). Mentalność Kalego rządzi. Tak trzymaj.
Chodzi o to że tam rzeczywiście wyraźnie widać kaszane na niebie która u mnie psuje tamto zdjęcie, tutaj nic kompletnie(prócz okolic sygnaturki) złego nie widzę...
Kaszanę zamieniasz ostatnio w efekt wybuchu jądrowego. Tworzysz schodkowe, kolorowe smugi lub/i plamy na niebie. Skoro aż tak bardzo Ci Twoje ziarno przeszkadza, to usuwaj je z głową, a nie na "odpier*ol się". Chyba, że to wzmożoną ostatnio aktywność słoneczną i jej elektromagnetyczne oddziaływanie na Ziemię tak dobrze widać w Twoich okolicach.
Wyślij twój komentarz | Funkcje użytkownika |
Zalinkuj nas |
---|
Styl forum: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,64098,0,General_Motors_JT42CWR_66189.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/20/64098.jpg[/img][/URL] |
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,64098,0,General_Motors_JT42CWR_66189.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/20/64098.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a> |