Komentarze

• Maciej Zygowski (2013-08-20 22:06:51.686084)

  Za dużo żółci i niestety znów utrata szczegółów infry na tle nieba po jego rozmywaniu. Stan nieba również niefajny, niedawno podobne komuś wytykałeś, ale nie pomnę, niestety, komu;).

   
• Maciej Zygowski (2013-08-20 22:16:54.132157)

  Już znalazłem (żeby nie było, że zmyślam): http://rail.phototrans.eu/14,82477,0.html

   
• KowiEU (2013-08-20 22:53:00.69319)

  Powtarzam Ci już chyba któryś raz że nie rozmywam czy też nic nie kombinuje nic z niebem, odszumiam tylko lekko całe zdjęcie jeszcze w rawie przed kompresją do jpega. Też dałeś porównanie z tym linkiem, na tamtym zdjęciu zrypane niebo od razu rzuca mi się w oczy. Tutaj jak dla mnie jest ok, niebo po prostu jest jednolite. Żółci nieco zdjąłem.

   
• Ta-dzik (2013-08-21 17:41:41.01623)

  Dobrze jest Kowi.

   
• Maciej Zygowski (2013-08-21 21:48:36.093866)

  Ja wiem, co robisz, Kowi. Odszumianie czy rozmywanie (jak zwał tak zwał) - nie ma znaczenia, ale szczegóły po takiej operacji lecą w czeluść. Może warto to robić po prostu mniej agresywnie?

   
• Maciej Zygowski (2013-08-21 21:58:22.273361)

  A propos nieba u Ciebie - mój fotosklep przy standardowej wartości tolerancji (40) pokazuje, jak wygląda "jednolitość", o której piszesz. Proszę bardzo: http://images.tinypic.pl/i/00434/kkzewij61xve.jpg . Mnie to przypomina niebo na zdjęciu kolegi, które linkowałem wyżej, a którego słabą jakość zauważyłeś, efekt przy tej samej tolerancji jest "podobnego rzędu", jeśli to tak można określić. Proponowałem Ci swego czasu, byś podesłał oryginał, ale to zignorowałeś. Szkoda.

   
• KowiEU (2013-08-21 22:12:53.022633)

  Zauważ że przy tamtym zdjęciu kiepskie niebo zauważyło kilka osób. Tutaj z tego co widzę na obecną chwilę tylko ty widzisz w nim coś nie tak jak to wyjaśnisz?

   
• Maciej Grzywna (2013-08-21 23:17:30.252031)

  Jeśli relacja wiarygodna, to zapewne jest to TKEj 351080/1.

   
• Maciej Zygowski (2013-08-23 12:02:02.438893)

  Zauważyłem inną rzecz, którą na pewno i Ty dostrzegłeś: na phototrans.eu pisanie źle o czyimś zdjęciu jest passe, bo ludzie się "boją" rewanżyków i wojenek. Gdyby było inaczej, nie miałbyś takiego argumentu w kieszeni. Zwróć uwagę (bo inni już zauważyli), że spuszczasz na drzewo każdą (choć w kolorach nieco pogmerałeś tym razem - chwała Ci za to) uwagę na temat swoich prac mojego autorstwa. Zostawmy w niepamięci złośliwości i ewentualne animozje osobiste, a trzymajmy się meritum po prostu. A wytłumaczenie, o które prosisz, otrzymałeś w linku na tinypic powyżej.

   
• Maciej Zygowski (2013-08-23 12:03:38.80572)

  ***AUTOERRATA: lepiej chyba zabrzmi "uwagę mojego autorstwa na temat swoich prac" niż "uwagę na temat swoich prac mojego autorstwa" - przepraszam.

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: