Komentarze

• Jacek2004 (2008-06-10 08:16:14)

  No nieźle...a inni muszą do pracy zasuwać;-)

   
• forestus (2008-06-10 09:23:57)

  Ładniutkie... kolory na Twoich zdjęciach wróciły do normy

   
• Maciej Zygowski (2008-06-10 10:09:59)

  @Jacek: nnno, ja też - to w drodze do pracy zrobione;). @forestus: ...bo polara nie założyłem - nie zdążyłem;). Niemniej jednak dzięki;)

   
• Maciej Kłos (2008-06-10 10:39:46)

  Matko, kałamarz atramentu się wylał na niebo? Wygląda jak świetlówka do zabijania owadów.

   
• Maciej Zygowski (2008-06-10 11:15:00)

  @Marduq: zmień sprzedawcę świetlówek - robi Cię w jajo. Z punktu widzenia mojego ekranu nie bardzo wiem, o czym piszesz.

   
• Maciej Kłos (2008-06-10 11:55:59)

  U mnie niebo jest wręcz ultra fioletowe! Ale skoro twierdzisz, że jest dobrze to, ok. Nie wszyscy jadą na LCD.

   
• Maciej Zygowski (2008-06-10 12:05:00)

  Ultrafiolet jest niewidzialny, Macieju;).

   
• Maciej Kłos (2008-06-10 12:16:00)

  Wiesz dobrze o co mi chodzi.

   
• Grzegorz Jarzyna (2008-06-10 13:32:48)

  U mnie niebo także wygląda bardzo nienaturalnie.
  W ogóle nie rozumiem całych tych zachwytów stosowania filtra polaryzacyjnego. Czy coniektórzy wiedzą, po co się go używa?

   
• jacenty (*.neoplus.adsl.tpnet.pl) (2008-06-10 13:35:05)

  Ogólnie fajne kolorki, ale niebo akurat też u mnie pod fiolet podchodzi.

   
• Kerims (2008-06-10 14:56:51)

  Chyba przesadzasz z tym niebem... Dużo nowych focistów ogląda phototrans.eu i patrząc na Twoje ostatnie fotki mogą dość do wniosku, że te fioletowe zdjęcia to standard i wkrótce innych fotek już nie zobaczymy... Kurcze, naraziłem się...

   
• Lucek_J (2008-06-10 15:46:41)

  Nastawnia ma nowe plastikowe okna?

   
• Maciej Zygowski (2008-06-10 16:24:12)

  @Kerims: Kto tu mówi o narażaniu się? Chwilowo nie mam możliwości zweryfikowania fioletu na innym ekranie. Poza tym jedni mówią, że (już) dobrze, inni, ze źle - tak naprawdę są to opinie rozbieżne o 180 stopnie, stąd generalizowanie o przesadzaniu z niebem i fioletowym standardem jest IMHO lekko na wyrost. @Grzegorz: tu masz rację, co niektórzy nie wiedzą... @Lucek: Przyznaję - nie przyjrzałem się stolarce okiennej nastawni.

   
• perian (2008-06-10 17:56:33)

  Niebo jest zdecydowanie dziwne.

   
• Fukacz (2008-06-10 19:08:20)

  Fioletowe.

   
• Adam R. (2008-06-10 20:14:28)

  Potwierdzam, może nie tyle fioletowe ile jakiś takie w magentę za bardzo wpadające

   
• Maciej Zygowski (2008-06-10 21:43:33)

  Również potwierdzam - na CRT wpada w odcień fioletu. Stąd też przed chwilą poszła podmiana na wersję przygotowaną od podstaw na CRT właśnie. Minimalne różnice w kadrowaniu, a niebo... różni się się przede wszystkim tym, że zostało rozjaśnione. BTW - wyguglałem sobie to i owo na temat fioletowego odcienia nieba w S5600 i coś mi się wydaje, że nie tylko ja mam ten problem. Dzieje się tak głównie z tego powodu, że aparat ten ma obrzydliwą tendencję do przepalania nieba. Stąd też próby jego przyciemniania względem "reszty", albo rozjaśniania niedoświetlonych cieni powodują różne nieprzyjemne rezultaty. Wygląda też na to, że bez białej kartki nawet przy dobrej pogodzie się nie obędzie...

   
• caroos (2008-06-10 22:28:10)

  Żeby tak RAWy w S5600 się szybciej zapisywały, miałbyś problem z głowy. Chociaż, może warto spróbować?

   
• Maciej Zygowski (2008-06-11 07:28:05)

  @Karol: tyle to sobie już razy obiecywałem, że trza w końcu będzie;). Nawiasem mówiąc, próby już były, ale wciąż nie chce mi się obrabiać tych plików;).

   
• GN (2008-06-11 13:49:49)

  podobny kolos był kiedys przed stacją Lesko Łukawica od strony ustrzyk dolnych. Chyba nawet pozostał po nim maszt, mimo, że stacja zlikwidowana ok 1993 roku

   
• szczery (*.8.255.155.ipv4.supernova.orange.pl) (2008-06-11 20:20:03)

  Macieju twoja tworczość zapiera dech w piersiach - ośmielam się stwierdzić drogi kolego, iż robisz fajne foty - do zobaczeniu na szlaku

   

Wyślij twój komentarz	Funkcje użytkownika
Twój podpis: Twoja wiadomość: Wysyłając ten formularz akceptujesz regulamin tej strony	Udostępnij znajomym: