Login: Password:
Password not working or forgotten?

Not logged in | Log in

PaFaWag 4E #EU07-161
1690 PaFaWag 4E #EU07-161

Built: 1971
PKP Cargo
Author: vredny dkRSS ()Uploaded: 2003-01-27 00:00:00
Photostatus: Public
Width: 750, Height: 494File size: 178.09kB
D29 number: , Timetable number: Train number:
17 november 2002 - 17 listopada 2002 r. - EU07-161 z "Panoramą" do Wrocławia przekracza Odrę w Opolu.
pl gt
Tags: PANORAMA

Comments

  • Papugens (0.0.0.*) (2003-01-28 00:00:00)

    Jakim obiektywem to pstrykles?

     
  • Papugens (0.0.0.*) (2003-01-28 00:00:00)

    Tak wlasnie myslalem! Mozesz podac (jak pamietasz) przeslone i czas?

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-01-28 00:00:00)

    A Pan skąd to wie, hę?

     
  • R. S. (0.0.0.*) (2003-01-28 00:00:00)

    135mm

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-01-29 00:00:00)

    Na ISO 400.

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-01-29 00:00:00)

    Nie pamiętam. Ale mam zapisane 1/250 i f/16.

     
  • Pozdze (0.0.0.*) (2003-02-01 00:00:00)

    Laickie pytanie kompletnego fotoamatora :jaki film jest lepszy do robienia zdjęć pojazdów ruchomych 100,200,400?

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-02-02 00:00:00)

    Zima 400, jak nie 800. Latem, przy dobrym sloneczku 100 wystarczy w zupełności

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-02-02 00:00:00)

    Kpisz, czy o drogę pytasz? Światło, nie temperatura.

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-02-02 00:00:00)

    Zdjęcie zrobione z dokładnie tego samego miejsca obiektywem 50mm możesz obejrzeć tu: http://zp.lo3.wroc.pl/~tomek/duze/eu07_044.jpg Jak widać, obydwie ogniskowe nadają sie jak najbardziej, ale efekt jest zupełnie inny

     
  • Pozdze (0.0.0.*) (2003-02-02 00:00:00)

    To temperatura ma jakieś znaczenie dla filmu?Ciekawe.

     
  • Papugens (0.0.0.*) (2003-02-02 00:00:00)

    "Kpisz, czy o drogę pytasz?" Heehehe dobry tekst...

     
  • Pozdze (0.0.0.*) (2003-02-02 00:00:00)

    Nie kpie,pytam o drogę;-).I jeszcze coś laickiego;im więcej milimetrów ma obiektyw tym z większych odległości można robić zdjęcia ?Skoro tak to tu nie wystarczyło by w zupełności 50mm?

     
  • vredny (0.0.0.*) (2003-02-03 00:00:00)

    135mm ma zupełnie inną perspektywę niż 50mm. A 50mm warto mieć, jest to najbardziej uniewersalna ogniskowa. Choć ja ostatnio skłaniam się coraz bardziej ku okolicom 35-40mm.

     
  • Pozdze (0.0.0.*) (2003-02-03 00:00:00)

    Zgadza się .Ale na tym 135mm też można zrobić tak aby wyszło jak na 50mm?(Nie wiem, pytam).Jeśli tak to nie opłaca się wogóle kupować 50mm.Co?

     
Send Your CommentUser functions
Your name:

Your message:

By sending this form you are accepting the rules of this website
Share It: BloggerFacebook

Related Content

Load the map!
Previous of this type | Previous Photo | Main Page | Next Photo | Next of this type
Link us
Forum style: [URL=http://rail.phototrans.eu/14,1690,0,PaFaWag_4E_EU07_161.html][img]http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/34/1690.jpg[/img][/URL]
HTML: <a href="http://rail.phototrans.eu/14,1690,0,PaFaWag_4E_EU07_161.html"><img border=1 src="http://rail.phototrans.eu/images/photos/external/34/1690.jpg" alt="Taken from transport.wroc.biz"></a>