Comments

• dariuszz94 (2015-09-08 14:56:50.164933)

  Jak nie Twoje zdjęcie, loki daleko, a ostrość jakby poszła na semafory z pierwszego planu, a zapomniała o luzakach :(

   
• Kolins (2015-09-08 15:15:25.438013)

  A gdzie jest powiedziane, że loki MUSZĄ być blisko? Takie było zamierzenie i takie pozostanie. Ostrość sprawdzę na innym monitorze, być może da się to poprawić.

   
• dariuszz94 (2015-09-08 15:50:43.222918)

  Nigdzie nie jest powiedziane i takie zdjęcie Nurka wygląda fajnie, ale w przypadku takich luzaków złapanie ich tak daleko do mnie nie przemawia. Drażniącym akurat tu elementem jest jeszcze zasłonięcie przez loki nastawni, która je teraz obrasta. Podejrzewam jednak, gdyby w tym miejscu trafił Ci się skład, to nie byłoby wcale źle. Oko też mi podopowiada, że zdjęcie delikatnie leci na prawo, chyba, że to akurat takie wrażenie.

   
• Kolins (2015-09-08 16:42:16.805283)

  Nie bardzo rozumiem wstawkę o Nurku... Maszyny mamy tu w mocnym punkcie kadru, ujęte w "ramki" semaforów. W tym przypadku akurat mnie nastawnia mało obchodzi, ona mogłaby być dodatkiem, ale nie tematem zdjęcia. Zdjęcie faktycznie leciało o 0,6 stopnia w prawo, zostało podmienione. Ostrość u mnie jest OK.

   
• dariuszz94 (2015-09-08 18:43:51.206209)

  Wstawka o Nurku dotyczyła tego zdjęcia: http://rail.phototrans.eu/14,100909,0,__KD_T_478_4_.html , na którym skład pomimo złapania dalej, a nie podpuszczenia wyszedł bardzo dobrze.

   
• Kolins (2015-09-08 18:46:07.47115)

  Jaki sens ma porównywanie zupełnie innych miejsc...?

   
• Antoni Mężyński (2015-09-08 20:35:36.435373)

  Dla mnie na +

   
• Szymon Piechota (2015-09-08 23:05:46.010001)

  Mi się bardzo podoba, fajne +

   
• Leszek Ochmański (2015-09-10 07:52:18.97199)

  mi sie podoba

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: