Comments

• TWB_user (146.0.32.*) (2016-03-11 10:30:38)

  Kadr nie jest, aż tak powalający, aby dawać go w tak dużej rozdzielczości. poza tym jest za bardzo przytulony do lewej strony - ogólnie od minie na minus.

   
• Marcin Czapnik (*.limes.com.pl) (2016-03-11 16:52:34)

  To 1200px jest jeszcze tutaj "dużą rozdzielczością", nie standardem? :>

   
• Darkman (2016-03-11 21:08:39.236302)

  @Marcin Czapnik, niestety

   
• TKi3-120 (2016-03-12 01:04:53.314202)

  Całe szczęście - zwiększanie rozmiaru tylko dlatego, że aparaty z coraz większym rozdzielczościami matryc tanieją jak szalone to jednak zły pomysł. Zdjęcie jako takie rozumiane to mały obrazek z jakąś tam zawartością - jeśli ktoś uważa, że to za mały obszar na ujęcie tematu, to niech się lepiej nie zabiera za fotografię.

   
• TKi3-120 (2016-03-12 22:38:58.259216)

  Cóż - postęp technologiczny to jedno, a jako takie podejście do fotografii to drugie. Niebawem postęp technologiczny umożliwi mi wyświetlenie powyższego zdjęcia na fasadzie sąsiedniego bloku - i co, nadal będziemy zwiększać rozmiar, bo przecież technicznie to wykonalne ? O to mi tutaj chodzi - dla mnie 1024*683 to już nieprzekraczalna granica, tak swego czasu wymiary odbitek zdjęć analogowych. Może myślę po staremu, ale nie zamierzam tego zmieniać i mam pełne do tego prawo.

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: