Comments

• Tomáš Ságner (2017-10-03 12:42:00.457432)

  Maszyna z Sedzislawy czy Walbrzychu? Wczoraj bylo ST43-355 z 33 pustyma wagonama z Walbrzychu do Kamienne Gory i pod drutem

   
• TKi3-120 (2017-10-03 12:46:35.616104)

  Byk zapewne jechał od Wałbrzycha Głównego, albo od Jaworzyny, bo z tego co widzę, czasem praktykują jazdę przez wałbrzyskie górki na ET41 lub ET42. Teraz to już nie pamiętam

   
• Krystian Jacobson (2017-10-03 12:46:56.997417)

  Czemu nie dajesz 1200x800 ? :P (+)

   
• TKi3-120 (2017-10-03 12:52:36.378242)

  Taki format uznaję za optymalny jak na sprzęt którego nadal używam. A i już kiedyś o tym pisałem, zdjęcie to dla mnie generalnie mały format - może to takie naleciałości do starych odbitek. Idąc torem zwiększania rozmiaru, zawsze można kupować większe monitory i dodawać nawet 2000x1500. Ale czy to jeszcze jest zdjęcie, czy już twór plakatowy ?

   
• TKi3-120 (2017-10-03 12:57:53.893398)

  No i dochodzi do tego kwestia starych zdjęć na galerii - powiększać je i podmieniać, czy zostawiać jak są ? A co ze starymi fotkami, które ktoś ma obrobione w określonych formacie - ma to teraz wszystko wyrzucić, lub obrabiać szufladę z ostatnich kilkunastu lat jeszcze raz ? Chyba nie o to w tym chodzi. Ustaliłbym górną granicę dla rozmiaru zdjęcia, tak jak jest ustalony limit wagowy. No i jeszcze jedno mi przychodzi na myśl - wielokrotnie na tej galerii użytkownicy na siłę dodają duże formaty, pomimo iż technicznie zdjęcia z ich sprzętu przy znacznym powiększeniu jakościowo są fatalne. Ale grunt, że na czasie i wielkie.

   
• Krystian Jacobson (2017-10-03 13:03:25.206741)

  Idąc Twoim tokiem rozumowania, to powinno się zostać przy 800x600 :P Wydaje mi się, że nowo dodwane zdjęcia spokojnie można dodawać jako 1200x800 i powinno to być standardem. jeśli chodzi o historyczną twórczość, to zależnie od jakości oryginalnych plików. Np gdy ja dodaję skany - to robię je także na 1200x800 bo z odbitki bez problemu da się to osiągnąć. Jeśli chodzi o starszej daty cyfry, no to różnie bywa - sam patrząc na jakość obrazu z lat 2004-2007 płaczę :P

   
• postmortem (2017-10-03 13:12:58.679167)

  To żadna moda (moim zdaniem), ale konieczność. Obecnie powszechne są monitory FullHD, na których zdjęcia 1024px są po prostu małe. Aktualnie 1200px to moim zdaniem optimum. Z drugiej strony w pracy mam monitor 24" 1920x1200px i na nim - z uwagi na dosyć duże piksele - zdjęcia 1200x800 wyglądają tak, jakby były trochę nieostre. Natomiast na monitorach 21-22" (i mniejszych) wszystko wygląda ok.

   
• TKi3-120 (2017-10-03 13:14:27.889331)

  Wszystko zależy, kto jak odbiera istotę zdjęcia - jeden woli odbitki 9x13cm, a drugi slajd do projektora Może kiedyś zmienię zdanie (zdarzyło mi się to już), ale póki co jednak nadal wolę zdjęcie jako znacznie pomniejszony obraz zastanej rzeczywistości i zostanę przy obecnie stosowanym formacie. Na całe szczęście ta galeria jest dość demokratyczna i to autorowi zostawia w jego gestii decyzję, co publikuje; zresztą to akurat phototrans.eu wychodzi na plus. A dla równowagi, zawsze można też dać minusa

   
• postmortem (2017-10-03 13:18:03.201008)

  1200px to nadal sporo pomniejszony obraz rzeczywistości

   
• pawel.guraj (2017-10-03 14:21:53.636189)

  +1

  Zwiększanie rozmiaru w pikselach zdjęcia wcale nie znaczy zwiększania jego fizycznego rozmiaru. DPI monitorów w ostatnich latach drastycznie wzrosło - co powoduje, że format 800 czy 1024 staje się słabo czytelny. Ja posiadając tylko monitor 4K oraz "retinę" wogóle męczę się, bo albo trzeba oglądać skalowane w górę co niszczy ostrość albo przez lupę. Nie oszukujmy się - nawet obrazek w FullHD to dalej niecałe 2MPix - czyli w obliczu nawet kilkuletnich matryc, po prostu nic.

   
• Kolins (2017-10-03 23:32:28.479345)

  "Wszystko zależy, kto jak odbiera istotę zdjęcia" - to jest dobre A mnie się wydawało, że świat się rozwija, tak przy okazji.

   
• TKi3-120 (2017-10-04 16:14:06.357925)

  Nadal jednak większość użytkowników dodaje 1024x683, więc na postęp chyba musimy jeszcze poczekać. Proponuję po zimnym piwie wieczorem i więcej luzu, grunt to satysfakcja z publikacji

   
• Piotr Kozłowski (2017-10-04 16:45:38.43689)

  A ja jestem przyzwyczajony do 1024, choć nie przeszkadza mi kiedy ktoś wrzuca w innych formatach.

   
• Jacek2004 (2017-10-04 17:54:09.976135)

  Podpisuję się pod zdaniem Piotra. Kto chce niech daje większy format a jeśli ktoś z takich czy innych względów woli pozostać przy 1024x683 to należy to uszanować.

   
• pawel.guraj (2017-10-04 21:32:48.484254)

  Można by rzec, że na kolei to taka tradycją. To co wszędzie jest już standardem, na kolei musi swoje odczekać aż gdzie indziej zdąży się odpowiednio przestarzeć

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: