Comments

• f (2017-10-05 02:20:52.775663)

  Ja osobiście nie czuję specjalnej potrzeby, interesują mnie ładne zdjęcia, a nie czysto dokumentacyjne strzały, zwłaszcza że przedmiot tej fotografii ciężko nawet nazwać wyjątkowym, ciekawym, czy niezwykłym.

   
• Adam Kilian (194.181.88.*) (2017-10-05 13:50:54)

  Oczywiście nie można z tym przesadzać. Natomiast myślę że warto dodać choć każdy typ jaki jeździł/jeździ w IC czy PR. Dość charakterystyczny typ 144A i 145A już zniknął z PKP i warto zdjęcie takiego wagonu zamieścić. Natomiast jeśli kogoś taka tematyka nie interesuje to może po prostu takie zdjęcie ominąć, niekoniecznie je minusując no chyba że to faktycznie gniot zarówno pod względem treści jak i jakości.

   
• f (2017-10-05 23:10:54.466074)

  "przede wszystkim jest to baza taboru" - tak? gdzie o tym czytamy? musiałem coś przegapić, ale skoro, żeby dostać konto, musiałem wykazać się umiejętnością robienia poprawnych zdjęć, a nie rozpoznawania typów wagonów po ich numerze, to wydaje mi się, że wciąż jestem na galerii.

   
• Rafał Stec (2017-10-05 23:46:55.043523)

  Ja specjalnie nie jestem zainteresowany wagonami, ale czasem chętnie czegoś mogę się o nich dowiedzieć - myślę, że gdyby w opisie znalazła się informacja czym charakteryzuje się widoczny wagon (nie chodzi mi o suche dane/typ, bo to jest) ale czy to jest pospolity/rodzynek, stary/nowy/modernizacja to takie zdjęcia miałyby wartość edukacyjną

   
• f (2017-10-06 10:26:43.58501)

  O, to by miało jakiś większy sens.

   
• f (2017-10-06 23:47:29.025625)

  No ja tak tego nie odbieram, jednakowoż, dla mnie to baza danych jest (irytującym z mojego punktu widzenia) uzupełnieniem. Ale to tylko ja, nie uzurpuję sobie prawa do bycia nieomylnym.

   
• f (2017-10-07 13:18:24.776713)

  No widzisz, mnie z kolei bawi wartościowanie zdjęć po tym, jaki lok na nich jest. Cóż, opinia jak dupa, każdy ma swoją

   

Send Your Comment	User functions
Your name: Your message: By sending this form you are accepting the rules of this website	Share It: